Discussion:Recès de Francfort/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Recès de Francfort » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2017 à 01:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2017 à 01:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Recès de Francfort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Recès de Francfort}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:44 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources, si ce traité est réellement notoire, pourquoi l'article est il orphelin et sans interwiki, vu l'indigence de l'article, peut-être faut il le fusionner dans un article plus conséquent
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 27 décembre 2017 à 15:55 (CET)Raison : Sans consensus après deux semaines
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Intérêt historique. C'est une étape entre le congrès de Vienne, le Zollverein, et les événements de mars 1848, où éclate une frustration politique. Et ceci n'a vraiment rien à voir avec les recès d'Empire, où la France et la Russie étaient à la manoeuvre. Pour ce recès, la France, vaincue, n'est plus autour de la table. --HenriDavel (discuter) 26 décembre 2017 à 08:03 (CET)- Conserver Idem - Intérêt historique évident puisqu'il existe, pourquoi priver wikipedia de cet article ? --nicoleon (discuter) 27 décembre 2017 à 01:02 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2017 à 17:35 (CET)- Supprimer Je suis d'accord avec Un historien (d · c) qu'il y a plusieurs "recès", mais il est douteux que l'un d'eux soit admissible, et de toutes façons il vaut mieux que chacun soit remis dans son contexte et inclus dans une page plus générale. Et en plus, bien sûr, wikipédia a déjà sa liste de recès : Recès d'Empire. --Touam (discuter) 26 décembre 2017 à 11:35 (CET)
- Supprimer et fusionner sur une autre page, trop peu de sources pour espérer un développement encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2017 à 18:10 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance 
Plutôt conserver Ce recès existe (on trouve son texte dans plusieurs recueils sur Google Book) mais je n'ai pas encore trouvé de sources secondaires centrées. Un autre recès de Francfort bien antérieur a fait l'objet de quelques notules ; peut-être que la page actuelle devrait être renommée Recès territorial de Francfort si elle est conservée. Un historien (discuter) 15 décembre 2017 à 16:17 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :