Discussion:Rebellyon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rebellyon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2019 à 14:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2019 à 14:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rebellyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rebellyon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2019 à 14:52 (CEST)
Une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon. L'avis de la communauté est donc sollicité.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 août 2019 à 13:20 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Nicolettaf (discuter) 2 août 2019 à 21:49 (CEST)
Bonjour,
L'article Rebellyon a été supprimé avant-hier car il était encore en chantier. J'ai fait l'erreur de publier un brouillon et de continuer à travailler dessus après l'avoir mis en ligne. J'aurais du finir l'écriture avant publication. Cette erreur de ma part m'a poussé à lire les différentes critiques faites à l'encontre de mon premier jet d'article et j'ai repris l'écriture d'un nouvel article quasiment à partir de zéro. J'ai rajouté de nombreuses sources pour étayer la nouvelle version de l'article ainsi qu'une nouvelle maquette emprunter sur d'autres pages Wikipédia traitant elle aussi de média de presse.
La version proposé ce vendredi 1er août est donc totalement différente de celle du 30 juillet, qui n'était au final qu'un brouillon et qui méritait d'être supprimé. Je fais donc une demande de restauration de la page pour cette nouvelle version de l'article.
Cordialement,
- Bonjour,
- Le premier problème est qu'une bonne partie de l'article n'est pas consacrée à Rebellyon, mais à l'ensemble du réseau Mutu. Et c'est surtout cette partie qui est sourcée. De plus, le texte sur Mutu se retrouve sur de nombreux autres sites. Il est à espérer qu'ils sont tous en copyleft.
- Bref, je crois qu'il serait plus sage/simple de reprendre au brouillon un texte qui ne serait consacré qu'à Rebellyion ou un texte plus général sur le réseau Mutu qui pourrait servir de base à des articles sur les media qui y participent, ou, faute de sources précises d'article pour évoquer les différents media ne pouvant avoir d'article autonome. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2019 à 15:21 (CEST)
Bonjour, Suite à votre remarque j'ai travaillé à une troisième version de la page que vous pourrez trouver dans mon brouillon Utilisateur:Nicolettaf/Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicolettaf/Brouillon J'ai raccourci une grande partie du chapitre consacré au réseau Mutu et j'ai rajouté des sources. Es-ce que cela serait bon en vue d'une publication ? En tout cas merci pour ces réponses rapides. Nicolettaf, le 3 août 2019 à 18:26 (CEST)
- Bonsoir
Nicolettaf : - Je me déconnecte pour la soirée et serait à nouveau disponible demain dans l'après-midi pour continuer à vous accompagner. Ce que vous proposez est déjà pas mal mais pourrait être un peu simplifié et neutralisé afin de ressembler un peu plus à un texte encyclopédique et moins à une page web de présentation du media. Pensez qu'ensuite, il faudra demander à la communauté si elle veut conserver ou non l'article. Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2019 à 19:06 (CEST)
Bonjour,
j'ai beau regarder les exemples d'autre page consacrer a des medias j'ai du mal a voir comment il me serait possible de plus neutralisé cette pages. Auriez vous des pistes plus detaillé, des exemples de paragraphe precis a retravailler ?
en vous en remerciant par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolettaf (discuter)
- Bonjour Nicolettaf :
- L'article n'est que positif. Il n'y a pas une seule critique. Or, si on regarde Le Média ou Indymedia (qui est cité dans votre article comme une sorte de contre-modèle rédactionnel), il y a des chapitres « critiques » ou « controverses ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2019 à 16:11 (CEST)
Une partie justement sur ces sujets avait été enlevé pour des questions de place. la revoici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicolettaf/Brouillon. Qu'en pensez vous ?
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer (
Attendre) Média à portée locale pour l'instant. La section polémique est un peu ridicule. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 15:05 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. A première vue, ressemble à de l'autopromotion. --Thontep (d) 5 août 2019 à 15:14 (CET)- Supprimer Association locale avec quelques mentions dans la presse régionale. Toutefois insuffisant au regard de nos critères. Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 16:31 (CEST)
- A quelque écho, et est bien connu de ceux qui s'intéressent aux radicalités politiques. Mais je n'ai pas vu de sources centrées d'envergure nationale. NAH, le 6 août 2019 à 22:15 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :