Discussion:Rassemblement Wallonie France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pointe avancée du mouvement wallon ? modifier
Pour éviter de passer directement à la procédure : désaccord de neutralité, je déplace ici un paragraphe partisan qui concerne plus l’article Réunionisme que celui sur le RWF. Les personnalités citées ( à la sensibilité réunioniste plus ou moins affirmée ) que je sache ne se sont pas ralliée au parti mais éventuellement à l’idée, ce qui peut être mentionné dans l’article sur le réunionisme/rattachisme, à condition bien entendu de trouver source(s) ou citation(s) pour chacun. Quant aux sondages récents, sans chiffres et sans sources…ainsi que la phrase de conclusion…sans commentaires. - Ben2 26 août 2007 à 10:44 (CEST) :
- Témoin des faits (voir ma fiche), je n'ai mis que du factuel et supprimé le "subjectif" comme la référence à l’Écosse. J'ai ajouté un lien vers l'article wikipédia des sondages. J'y apporterai encore quelques lignes. Joël Goffin (discuter) 3 janvier 2024 à 12:27 (CET)
- En dépit de ses succès électoraux mitigés, l'idée de la réunion de la Wallonie à la France a gagné de nombreux intellectuels au sein des partis traditionnels. François Perin, Jean Defraigne, ancien Président de la Chambre (MR), Robert Collignon, ancien Président du Parlement wallon, Claude Eerdekens et Yvan Ylieff, tous deux anciens ministres du PS, ont une sensibilité réunioniste plus ou moins affirmée. L'influence du RWF-RBF s'inscrit donc bien au delà de son score électoral. Des sondages récents ont montré que, en cas d'indépendance unilatérale de la Flandre, le rattachement de la Wallonie à la France avait la préférence des Wallons sur un État wallon indépendant. Dès lors, le réunionisme de Paul-Henry Gendebien est désormais la pointe avancée du mouvement wallon.
Pas totalement faux. modifier
Ce paragraphe n'est pas totalement faux. En effet, ces intellectuels sont bel et bien sympathisants du mouvement réunioniste, et ont approché le RWF, M. Perrin figurait sur les listes électorales pour les élections provinciales d'octobre 2006, M. Collignon a bien soutenu le mouvement RWF lors de ces mêmes élections. De plus, l'actualité de ces dernières semaines et le sentiment séparatiste faisant rage au Royaume de Belgique, l'idée d'une réunion de la Wallonie à la France fait son chemin, comme lu sur divers forums d'opinions sur internet.
En ce qui concerne les sources des chiffres, ceux-ci, pour les dernières élections, figurent en bas de page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.26.1.67 (discuter), le 28 août 2007
- "Pas totalement" c'est très gentil. En réalité, François Perin a donné son accord parce que Gendebien lui avait promis que son raliement temporaire permettrair peut-être d'obtenir un siège par apparentement. En réalité, Perin ne scroit pas au succès du RWF en tant que parti présidé par Gendebien. Son analyse et sa position actuelle est clairement indiquée dans le livre de Jules Gheude, un de ses anciens collaborateurs,"La mal belge sous le scalpel de François Perin" aux éditins Mols.
- Ni Robert Collignon, ni Eerdekens n'ont jamais soutenu le RWF, mais bien le rattchisme ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 164.15.144.149 (discuter), le 27 septembre 2007
Je suis peu-être membre du RWF, mais je ne soutient pas personnellement son président, le Baron Gendebien qui n'est pour moi qu'un opportuniste de plus dans le monde politique ! Signé "Un courageux anonyme"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZePilou (discuter), le 12 juillet 2008
Redirect modifier
le renvoi de Collectivités territoriales d'Outre-Quiévrain ou la Belgique française vers cette page me parait un peu douteux et excessif; il me semble qu'il s'agit de deux choses différentes: un hypothèse politique et un parti politique. Alors pourquoi? --Jaykb (d) 14 juillet 2008 à 22:38 (CEST)
- Wikipédia n'est pas une boule de cristal[1]. Wikipédia n'est pas là pour exposer toutes les théories politiques qui voient le jour. Ou alors il sera bientôt nécessaire de doubler le nombre de serveurs, rien que pour la Belgique.
- Cela dit, quelque chose ne va effectivement pas : la page aurait du passer en SI plutôt qu'être transformée en redirect.Auseklis
Discusija 15 juillet 2008 à 10:03 (CEST)
Le terme "Collectivités territoriales d'Outre-Quiévrain ou la Belgique française" est rès curieux et devarit plutôt devenir "Collectivités territoriales d'Outre-Quiévrechain ou la Belgique française"Quiévrechain est, en effet la commune française la plus proche de la frontière française. Mais, ce débat est un peu ridicule. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 164.15.144.149 (discuter), le 8 octobre 2008 à 13:59 (CEST)
- Collectivités territoriales d'Outre-Quiévrain ou la Belgique française ça sort d'où au fait ? S'agit-il d'un élément du programme du RWF ou est-ce en rapport avec les propositions de Daniel Ducarme (qui n'est pas membre du RWF) ? Lykos | bla bla 8 octobre 2008 à 14:38 (CEST)