Discussion:Raphaël Dargent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raphaël Dargent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2016 à 01:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2016 à 01:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Raphaël Dargent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Dargent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:00 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les WP:NECR ou les critères scientifiques — ou à défaut les WP:CGN — sont-ils vraiment remplis ?
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 20 juin 2016 à 15:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver le fait qu'il ait publié plusieurs ouvrages historiques et biographiques chez plusieurs éditeurs est un signe de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 9 juin 2016 à 08:55 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Hors critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Supprimer Le seul fait de publier des livres ne permet évidemment pas de fonder l'admissibilité d'un article consacré à un auteur, totalement inconnu au demeurant. Roi du monde 8 juin 2016 à 22:36 (CEST)
- Supprimer. Rien ne démontre qu'il est un spécialiste reconnu. Seule la publication chez Belin peut avoir un tirage conséquent. Le reste est peu diffusé. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2016 à 08:39 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu ; je ne vois pas de critiques. Publier n’est pas suffisant pour les critères WP:NECR, comme WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 03:24 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 juin 2016 à 20:45 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Je vois une critique de son De Gaulle dans une revue de recherche, une autre de son Saint-Louis dans La Vie. Peut être qu'avec ses interventions dans l'emission de Field, on atteindrait une masse critique de justesse, mais ça me paraît trop insuffisant. Ab930 (discuter) 19 juin 2016 à 20:27 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :