Discussion:Régime de Saint-Domingue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Régime de Saint-Domingue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2019 à 02:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2019 à 02:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Régime de Saint-Domingue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Régime de Saint-Domingue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la spécificité de ce régime, le sujet semble encyclopédique, mais le fait que l'article soit orphelin m'incite à penser que l'article est peut-être mal nommé
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 février 2019 à 21:39 (CET)
Raison : 4 avis pour la fusion de l'article et 1 avis pour la suppression (
Hors critères par absence de sources secondaires mettant en évidence la spécificité du sujet de l'article). Majorité des avis exprimée pour la fusion de l'article. Clôture en fusion de Régime de Saint-Domingue et Saint-Domingue (colonie française).
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, absence de sources attestant la spécificité de ce régime, le sujet semble encyclopédique, mais le fait que l'article soit orphelin m'incite à penser que l'article est peut-être mal nommé. -- JR (disc) 22 janvier 2019 à 07:44 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner D'après mes brèves recherches, le sujet de l'article est attesté sous différents termes : « Ancien Régime de Saint-Domingue », « Ancien Régime à Saint-Domingue » (et aussi ici), p. 33), « régime colonial français à Saint-Domingue », mais ce ne sont que des sources non centrées. Dans tous les cas, il ne s'agit que du mode de gouvernance colonial français à cet endroit et cette époque. Je propose d'utiliser les rares sources que j'ai présenté puis de fusionner le tout dans une nouvelle section de l'article Saint-Domingue (colonie française).--Nonztp (discuter) 22 janvier 2019 à 14:51 (CET)- Fusionner même avis que ci-dessus --Priper (discuter) 22 janvier 2019 à 21:11 (CET)
- Fusionner Vu le manque de références temporelles claires, on peut supposer qu'effectivement il s'agit bien d'un orphelin à fusionner dans Saint-Domingue (colonie française). --Hyméros (Oui ?) 23 janvier 2019 à 00:09 (CET)
- Fusionner : convaincu par l'analyse d'ensemble effectuée plus haut dans cette section. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 01:30 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :