Discussion:Récidive en droit français/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 12 contre, 0 attendre, 0 autre, 0 neutre.
• Commentaire : (0+1)<((12+0)+0) ;

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2007 à 00:29 (CET)

Récidive > Récidive (droit français)

Proposé par : Nikoola 12 février 2007 à 22:01 (CET){{{4}}}

Article concis sur un sujet qui revient souvent dans l'actualité

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Contre

1. Contre Manque des aspects (franco-centré, stats de récidives sans troubles mentaux...), plan lourd (titres longs, paragraphes courts), mise en page des images (simple alignement illisible), bandeau ébauche (!!!), non sourcé (quoique les articles soient cités, les regrouper en notes et références ?), etc... FR 12 février 2007 à 22:49 (CET)
2. Contre Même raison que FR. De plus les schémas ne sont pas expliqué et il faudrait relier les bases légales françaises avec le modèle Legifrance. --Philippe317 12 février 2007 à 23:11 (CET)
3. Euh… c'est une blague ? On dirait une ébauche :| — Kyle_the_hacker ¿! le 13 février 2007 à 10:28 (CET)
4. Contre C'est une ébauche ! (bandeau ou pas) Passer un article au vote AdQ n'est pas un moyen pour le faire améliorer. Rémi ✉ 13 février 2007 à 10:55 (CET)
5. Contre Insuffisances criantes dans tous les domaines. Antonov14 13 février 2007 à 12:28 (CET)
6. Contre Article concis est un euphémisme... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2007 à 19:42 (CET)
7. Contre ne devrait même pas être proposé ! Gérard 14 février 2007 à 21:27 (CET)
8. Contre D'ailleurs le principe de recidive n'est pas seulement propre à la France. Il y a des lois à propos des récidivistes dans tous les pays. Court et francocentré. --Fhennyx 15 février 2007 à 19:31 (CET)
9. Contre Insuffisant pour l'instant. --Grook Da Oger 16 février 2007 à 03:18 (CET)
10. Contre Article non sourcé, pas assez étoffé et mériterait d'être internationalisé. Jackglandu 18 février 2007 à 17:20 (CET)
11. Contre jusqu'à ce que l'article aborde aussi les points de vue psychologiques et sociologiques du thème et non seulement juridique. Aymeric78 20 février 2007 à 02:49 (CET)
12. Pour voir un futur AdQ juridique : Pollicitation --Pseudomoi (m'écrire) 12 mars 2007 à 14:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Une ébauche ? Ix₪ay ^♫ 12 février 2007 à 22:46 (CET)
2. Je conseil l'auteur d'aller faire un tour ici: Projet:Droit --Philippe317 12 février 2007 à 23:24 (CET)