Discussion:Quilombo (journal)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Quilombo (journal) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Quilombo (journal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quilombo (journal)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2014 à 01:16 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2014 à 00:18 (CET)
Raison : Source insuffisante. Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Les sources un peu consistantes sont pratiquement inexistantes. On a suffisamment de mentions pour être raisonnablement sûr que ça a existé (encore que beaucoup de sources se réfèrent à Wikipédia), mais ça ne va guère plus loin. D'autre part, je n'ai trouvé aucun élément significatif dans un livre. Au bout du compte, l'article de Wikipédia, bien qu'étant tout au plus une modeste ébauche très mal sourcée, semble bien être le texte le plus développé qu'on rencontre sur le sujet.
Insuffisant, d'autant plus que l'autosourçage, ou le sourçage en boucle, n'est pas loin, par métastase du présent article.
Bref, ça justifie tout juste une brève mention dans un autre article de WP (Aris Papathéodorou, par exemple, mais uniquement à condition d'avoir des sources incontestables). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2014 à 19:52 (CET)- Supprimer Il semble effectivement difficile de trouver des sources substantielles à propos de ce journal. ℳcLush =^.^= 23 décembre 2014 à 13:30 (CET)
- Supprimer Sources introuvables --Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 18:56 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :