Discussion:Quatrième voie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quatrième voie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2021 à 22:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er janvier 2022 à 22:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quatrième voie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quatrième voie}} sur leur page de discussion.

Quatrième voie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:55 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

 Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 2 janvier 2022 à 09:15 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour une fusion, 2 avis neutres, pas d'autres avis émis. Clôture en fusion de Quatrième voie et Georges Gurdjieff.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quatrième voie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1.  Fusionner avec Georges_Gurdjieff. L'article Quatrième voie est un début de traduction de l'article anglophone Fourth_Way (en). Avec d'ailleurs une jolie erreur de traduction: "dans l'Est" en non "en Orient". Des traductions plus complètes existent en italien Quarta_Via (it), en allemand Vierter Weg (de). Le contenu initial anglais reste cependant soit une synthèse inédite, soit un résumé de sources externes écrites par le disciple Piotr Ouspenski. --Xav ^[talk-talk] 19 décembre 2021 à 12:31 (CET)
2.  Fusionner avec Georges Gurdjieff. Idem Xav. En l'absence de sources, l'existence d'une page à part ne se justifie pas. Cdt, Manacore (discuter) 20 décembre 2021 à 03:25 (CET) PS : en cas de conservation, il faudrait renommer en Quatrième voie (Gurdjieff) et garder le titre « Quatrième voie » pour une page d'homon car cette expression fourre-tout est employée dans plusieurs domaines, y compris dans l'histoire des sectes dans l'Antiquité tardive.

Neutre

1. aucune idée. Il y a des interwikis, et des sources sur la version anglophone mais je ne connais pas assez le sujet. Je laisse la place aux exepert·e·s qui sauront bien mieux que moi si le sujet est notoire ... ou pas. — Nattes à chat ^[chat] 18 décembre 2021 à 23:45 (CET)
2. Créé rapidement (et sans relecture ce qui explique des fautes de traductions et d'ortho) à l'époque car faisait parti des articles à créer sur le Bistro il me semble. Aucune connaissance sur le sujet et aucun intérêt perso pour lui donc incapable de juger si un article séparé est nécessaire (dommage que les articles à créer du jour ne fasse d'ailleurs pas l'objet d'une évaluation à priori). Éventuellement une redirection vers Gurdjieff ? Treehill Opérateur - PdD 21 décembre 2021 à 08:46 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :