Discussion:Projet d'extension du réseau RTM/MPM/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Projet d'extension du réseau RTM/MPM » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Projet d'extension du réseau RTM/MPM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet d'extension du réseau RTM/MPM}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Le contenu est d'ores et déjà présent sur les articles concernés (ligne 2 du métro par exemple). Une liste des projets d'extension du réseau n'a pas de raison d'être et fait doublon.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:00 (CET)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Et pourquoi ne pourrait-on pas avoir des articles sur des projets en cours ? A la limite, fusionner avec un article plus général, mais en tous cas je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de ce projet. Pwet-pwet · (discuter) 27 novembre 2011 à 20:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant Kevin.B [discutons?] 24 novembre 2011 à 16:00 (CET)- Supprimer en tout cas en l'état... d'autant que c'est un article sur un « projet d'extension », donc sauf événement encyclopédique majeur autour de ce sujet, je pense que tout doit pouvoir être traité directement au cœur de l'article. --Ampon (d) 24 novembre 2011 à 16:47 (CET)
- Supprimer, Bien qu'à l'origine j'ai émis mes doutes sur une page de discussion qui était reliée à l'article Ligne 3 du tramway de Marseille, je confirme que le contenu de cette page sur un projet a sa place, comme dit ci-dessus, sur les pages des lignes existantes. Quoique (d) 24 novembre 2011 à 18:33 (CET)
- Supprimer, je partage l'avis de ce qui a été dit par d'autres contributeurs, de plus si ça permet de nettoyer un peu les pages sur les TC de Marseille. Par contre je pense qu'il ne faut pas supprimer l'article sur la ligne 3 du tram qui me semble menacé, ce projet est le contraire de la ligne de tram 19 à Genève ... Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 24 novembre 2011 à 20:52 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :