Discussion:Programme d'échecs de Dietrich Prinz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intention de proposer prochainement la page « Programme d'échecs de Dietrich Prinz » au label « bon article » modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Programme d'échecs de Dietrich Prinz » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Tout bon pour moi sauf une phrase que je n'ai pas comprise (peut-être par bêtise) : Les limitations des capacités techniques du Ferranti Mark I n'imposent pas seulement à Prinz de réduire le jeu au final mats en deux coups.. Peut-être "final « Mat en deux coups »" ? FR · ✉ 1 mai 2017 à 16:04 (CEST)
FR : Oui, il y a bien une faute, c'est un copié-collé en effet,, je peux rajouter le lien si besoin, si ca peut aider à la compréhension. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 mai 2017 à 16:20 (CEST)
- Avec le lien c'est clair merci :) FR · ✉ 1 mai 2017 à 16:29 (CEST)
« double déplacement » ? modifier
Bonjour. Je ne comprends pas l'expression « double déplacement ». S'il s'agit du mouvement de deux pièces, il s'agit du roque déjà indiqué (voire de la prise en passant). S'il s'agit du mouvement des pions depuis leur case d'origine, on dit plutôt « mouvement (ou avance) de deux pas du pion » dans notre jargon échiquéen. Cordialement --En passant (discuter) 12 mai 2017 à 11:24 (CEST)
- En passant : Bonjour. Désolé, je suis un profane. C'est la traduction de double moves by pawns, qui me semble-t-il,
comporte un lien sur la Wikipédia anglophone et qui redirige vers une définitions de double déplacement.(édit: je ne retrouve plus) - Si tu peux préciser et amener ton expertise, je suis preneur. Si tu peux affirmer que l'expression "mouvement de deux pas du pion" est utilisée, on switche
- J'ai longuement cherché des éclaircissements sur notre Wiki mais en vain, malheureusement (pas évident, surtout que la confusion avec pion doublé est pas très arrangeante pour un profane).
- je suis désolé pour cette confusion. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mai 2017 à 11:36 (CEST)
- En passant : Bon, j'ai modifié avec "mouvement de deux pas du pion" [1], à l'évidence, cela semble la traduction adéquate. Merci pour cette remarque -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mai 2017 à 11:55 (CEST)