Discussion:Principales marques d'aéromodélisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Principales marques d'aéromodélisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Principales marques d'aéromodélisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Principales marques d'aéromodélisme}} sur leur page de discussion.

Principales marques d'aéromodélisme

Proposé par : AnTeaX (discuter) 9 septembre 2015 à 19:49 (CEST)

Cet article correspond exactement à ce que WP ne devrait pas être : un annuaire publicitaire.

Les seules sources de l'article sont les sites des entreprises. Aucune source secondaire. Aucune source indépendante. Aucune analyse ou synthèse.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 24 septembre 2015 à 06:56 (CEST)

Raison : Plus des deux tiers des avis (5 sur 7) pour la suppression : pas de sources secondaire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Principales marques d'aéromodélisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Si la liste est exhaustive, je ne vois pas en quoi cela constitue de la publicité. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:34 (CEST)

   Avec un titre commençant par « Principales » , j'ai des doutes sur le caractère exhaustif de cette liste. Jgui (discuter) 10 septembre 2015 à 15:00 (CEST)

2.  Conserver Plutôt pour conserver, mais en définissant mieux "principales" et, si possible, en trouvant une source secondaire qui publierait une telle liste / un ouvrage récapitulatif des fabricants majeurs, p.ex.Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 17:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, à moins qu'une source secondaire donne une liste ou des critères clairs. Javeec (discuter) 21 septembre 2015 à 20:26 (CEST)
2.  Supprimer En l'absence de sources secondaires, la liste est effectivement publicitaire et sélective. En l'état base de donnée dont la pertinence n'est pas démontrée. Wp n'est pas un annuaire Kirtap^{mémé sage} 22 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
3.  Supprimer manque de sources secondaires + publicité. --Olivier tanguy (discuter) 23 septembre 2015 à 09:48 (CEST)
4.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire - sources ? Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 23 septembre 2015 à 21:40 (CEST)
5.  Supprimer Liste non exhaustive par définition... --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :