Discussion:Prédiction de trajectoire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prédiction de trajectoire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prédiction de trajectoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prédiction de trajectoire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AnTeaX (discuter) 4 avril 2015 à 20:30 (CEST)
En l'état cet article est un TI. C'est une vague description des éléments permettant de bâtir un modèle en rebattant des lieux communs ou des connaissances que l'on trouve dans d'autres articles de WP sur la simulation. L'introduction est absurde, elle ne reprend même pas les éléments de base tels que ceux de l'article "Introduction à la prévision..." pourtant donné en référence.
Je ne sais pas s'il est nécessaire d'avoir un article sur la "prédiction de trajectoire". Si c'est le cas, ce n'est pas ce TI qui en est l'ébauche. Tout au plus une bibliographie dont une petite (très petite) partie peut servir à la compréhension du problème.
- À la lecture de l'article, j'ai la même impression négative que le proposant. Cependant, il me semble que la prédiction de trajectoire d'aéronef est une spécialité technique, pour lequel il existe des sources. Le plus gros de l'article, cependant, ne me semble pas traiter le sujet.
- Le Fablec Yann ; Alliot Jean Marc (Directeur de thèse), « Prévision de trajectoires d'avions par réseaux de neurones = Predicting aircraft trajectories with neural networks », sur cat.inist.fr 1999, Institut national polytechnique de Toulouse, Toulouse, FRANCE (Université de soutenance).
- (en) SCHUSTER W. ; PORRETTA M. ; OCHIENG W., « High-accuracy four-dimensional trajectory prediction for civil aircraft », Aeronautical Journal, (présentation en ligne).
- Introduction à la prévision de trajectoire
- et suffisamment d'autres réponses sur scholar.google.fr avec la requête prédiction+trajectoire+aéronef
Il y a sans doute une ambiguïté, la prédiction des trajectoires (ballistique, astronomie, mécanique des fluides, ) ayant, physiquement ou métaphoriquement (trajectoire scolaire), pas mal d'usages possibles. Sauf à montrer que les algorithmes pour les uns et les autres sont de la même espèce, auquel cas le sujet est algorithmes de prédiction de trajectoire, il faudrait que l'intitulé de l'article précise qu'il s'agit de trafic aérien.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 avril 2015 à 09:13 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression, sujet notoire
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver il existe un possibilité d'article sur la prédiction de trajectoires d'aéronefs et rien qui n'ait pas un rapport étroit avec ce qui est indiqué. Comme je n'ai pas l'intention de rédiger un article sur un sujet pour lequel je suis grandiosement ignorant et plein d'interrogations, si on n'a que les trois premières lignes d'{{ébauche}}, je me tiendrai pour content. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 15:20 (CEST)- Conserver encyclopédique assez vaste, plein de sources potentielles semble-t-il (des papiers universitaires, des brevets, je suis incapable d'estimer mieux), et je vois une liaison toute trouvée depuis Contrôle de la circulation aérienne#Outils et méthodes de travail, où "prédiction" apparait 2 fois. Askywhale (discuter) 6 avril 2015 à 12:08 (CEST)
- Conserver Au vu de l'article, le sujet est incontestablement notoire EDlove (discuter) 17 avril 2015 à 00:22 (CEST)
- Conserver Fort Que ce soit un TI ou non, désolé, je m'en moque comme de l'an 40. Si c'est vrai que c'est un TI, vous n'avez qu'à blanchir l'article. Ici, on discute de l'admissibilité du sujet de l'article. Il me semble comme très légèrement hasardeux de dire que le sujet n'est pas encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 avril 2015 à 03:37 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Il me semble que l'article a un potentiel encyclopédique, et c'est le plus important. Mais mon ignorance totale sur ce sujet me conduit à voter neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 5 avril 2015 à 23:39 (CEST)- Neutre La « prédiction de trajectoire », ça peut concerner beaucoup de choses, pas seulement le trajet des avions de ligne ([1]) ; si le sujet peut sembler encyclopédique, il est AMHA trop large pour être traité en un seul article, il faudrait le renommer Prédiction de trajectoire en aéronautique et le revoir pour que ça ne soit pas un WP:TI. ℳcLush =^.^= 18 avril 2015 à 19:27 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :