Discussion:Poutine khouïlo !/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Poutine khouïlo ! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Poutine khouïlo !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poutine khouïlo !}} sur leur page de discussion.

Poutine khouïlo !

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:58 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par —d—n—f (discuter) 30 mai 2015 à 01:02 (CEST)

Raison : Caractère anecdotique et non pérenne mentionné.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Poutine khouïlo ! » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Attendre. Bon, OK, ça n'est pas un sujet qui aborde sur le fond un thème fondamental de la vie politique russe, nous sommes d'accord. Malgré tout, les sources centrées ne manquent pas, y compris sur The Guardian, Le Monde, ou encore The Washington Post.
   J'ai cependant un doute sur la pérennité à terme de ce sujet, d'où le gros bémol que j'ai apporté à mon avis. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2015 à 03:46 (CEST)
2. Un peu comme Azurfrog... -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 mai 2015 à 18:47 (CEST)_{Путин хуйло}

Supprimer

du même acabit que « Paris on t'encule » qu'on peut entendre lors des classicos OM-PSG. Ca n'a rien à voir avec du sport, juste des grossièretés que des hauts responsables ukrainiens en font échos. En contradiction avec l'article de Andri Dechtchytsia qui dit « en reprenant le slogan « Poutine, connard », le samedi 14 juin 2014, fait le tour des réseaux sociaux et lui vaut d'être réprimandé par les Américains eux-mêmes. » Alors où est la vérité? La seule source objective est celle du Guardian, le reste étant de la propagande ukrainienne subjective et ciblée. Soniqueboum (discuter) 15 mai 2015 à 09:28 (CEST)

Hmmm... Je ne pense pas du tout que le sujet de l'article se limite aux grossièretés proférées à l'occasion de telle ou telle manifestation sportive. D'ailleurs, je doute beaucoup que The Washington Post ait consacré un quelconque article à ce « Paris on t'encule »... Non, mon vrai doute porte sur la pérennité de ce slogan ukrainien, en l'absence d'incidents diplomatiques tel que celui qui en a fait parler dans de nombreux pays. D'où mon  Attendre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2015 à 10:24 (CEST)

Bonjour Azurfrog, j'ai jeté un oeil sur les références, beaucoup de vidéos de Youtube dont une inexistante à ce jour. Les vidéos sont des hooligans ukrainiens qui scandent cette phrase. La référence du Figaro est totalement hors sujet. La seule raison que cette phrase a eu un semblant d'écho est que le ministre des affaires étrangères et le radical Oleh Liachko l'a repris. Mais il faudrait des sources secondaires fiables et sur le long terme pour établir un article, et pas seulement le blog du Maïdan et autres vidéos de Youtube. Autre débat, Le Monde traduit хуйло par connard qui dérive du mot con qui désigne le sexe féminin et pas par tête de noeud comme le suggère l'article wikipédia. C'est un TI. Soniqueboum (discuter) 15 mai 2015 à 16:01 (CEST)

1. Supprimer : Pas du tout convaincu par les sources pérsentes dans l'article ou évoquées ici. Ne parlons même pas de la pérennité du sujet, dont ne me convainquent pas les interwikis (l'affaire FA-UPR est un bon exemple de l'instrumentalisation des autres wikis à laquelle on a pu se livrer). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2015 à 16:20 (CEST)

   Surtout que le créateur de l'article, un certain Utilisateur:Jeromjerom dont on retrouve la trace dans la création du même sujet sur le wiki en anglais et en ukrainien, utilise un autre compte, Utilisateur:Рома où il révèle être un ukrainien... Je doute de la neutralité de son point de vue. Soniqueboum (discuter) 15 mai 2015 à 20:28 (CEST)

2.  Supprimer Anecdotique. --Elnon (discuter) 18 mai 2015 à 09:02 (CEST)
3.  Supprimer J'avais envisagé d'enrichir l'article, sauf que depuis l'incident diplomatique, la phrase ne se fait plus parler d'elle. Je ne trouve plus d'article dejournaux ou autres sources secondaires fiables pour développer mis à part quelques vacheries lancées lors de matches de football vus sur Youtube. Bref, comme le dit Elnon, c'est un article anecdotique. Soniqueboum (discuter) 18 mai 2015 à 23:18 (CEST)
4.  Supprimer cet article vulgaire qui fait honte au projet. J'ai jamais vu autant de grossièretés. Klishko (discuter) 19 mai 2015 à 05:48 (CEST)
5. Pas de notoriété pérenne. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J’ai renoncé à la première ligne, heureusement, j’ai trouvé ceci : « […] Mais il y a ce gros problème d’Internet. Les gens peuvent y trouver de l’information qui fout tout en l’air notre travail de propagande […] Mais bon, nos oligarques contrôlent tous les grands médias. Et puis les stars du journalisme sont dans notre main. Et les autres n’auront pas le choix… Ça pourrait quand même marcher… (Hitler) ». genium ⟨✉⟩ 24 mai 2015 à 00:42 (CEST)