Discussion:Piège à clics
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Clickbait » dans sa version du 28 août 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Informatique et Internet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Langue du titre
modifierSi la traduction française est "putaclic" est-il envisageable de renommer cette page en "putaclic" et de rediriger "clickbait" sur "putaclic" ? --Ancalagon3 (discuter) 18 mai 2016 à 11:06 (CEST)
- Si présence de sources, je ne vois pas d'objection. ← Fugitron ‹… ›, le 23 mai 2016 à 19:48 (CEST)
- Plutôt opposé, « putaclic » est la version vulgaire de « piège à clics », ce serait comme renommer nourriture en bouffe. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2019 à 18:09 (CET)
- Et le principe de moindre surprise ? Il me semble difficile de ne pas considérer que putaclic est de loin le terme le plus utilisé. Il me semble difficilement tenable de se battre contre l'usage. Je n'ai personnellement jamais lu piège à clic, sauf sur cet article… Si putaclic n'était pas composé de ce premier élément, ça serait le titre de l'article depuis longtemps… À mon sens, il est tout aussi impertinent de considérer que putaclic est inadéquat que de dire que pissenlit est à éviter, car contiendrait le mot pisser, très familier selon le larousse. L'usage… La démotivation… --Æpherys (discuter) 7 juin 2024 à 21:54 (CEST)
- Plutôt opposé, « putaclic » est la version vulgaire de « piège à clics », ce serait comme renommer nourriture en bouffe. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2019 à 18:09 (CET)
Attrape-clics
modifierOutre « piège-à-clics », on trouve couramment « attrape-clics » (le terme figure dans le Wiktionnaire). Il conviendrait donc de l'insérer dans la première phrase du RI avec une référence où il est examiné). --Elnon (discuter) 8 avril 2020 à 19:39 (CEST)
Fait. — Thibaut (discuter) 8 avril 2020 à 19:49 (CEST)
Johann Fakra
modifierL'attaque unique et dirigée à ce Monsieur Johann Fakra me paraît hors sujet et au détriment de l'article De même, l'évaluation de la qualité d'information de certains sites nommés ici est hors sujet Proposition de supprimer le dernier paragraphe qui aurait plus sa place ailleurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:3204:72B0:B5F8:F0:D817:C07 (discuter), le 6 octobre 2021 à 10:08 (CEST)