Discussion:Philippe Veysset/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Veysset » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2016 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2016 à 00:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Veysset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Veysset}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires consacrées au sujet.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 juillet 2016 à 20:11 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierCette personne a écrit plusieurs ouvrages, est un ancien candidat à l'élection présidentielle, et bénéficie de plusieurs citations dans les médias nationaux. Il remplit donc les critères pour figurer sur wikipédia.
Multiples sur : https://www.lexpress.fr/infos/pers/philippe-veysset.html
Cette suppression est une erreur. --Vediovis365 (discuter) 7 novembre 2019 à 17:09 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer En l'absence de sources secondaires prouvant la notoriété. Avis susceptible de changer si apport de ces sources. Cdt. Manacore (discuter) 14 juillet 2016 à 00:28 (CEST)- Supprimer Idem Manacore. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2016 à 04:16 (CEST)
- Supprimer La demande de reconnaissance de notoriété semble faite selon deux axes : philo (voire psychiatrie ?) et activisme (droits parentaux), mais rien ne semble complètement abouti ou notoire (0 source, à part la thèse que j'ai ajoutée), --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2016 à 15:30 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :