Discussion:Petra ten Doesschate-Chu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 1 mars 2021.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Renommage
modifierJ'ai renommé l'article en Petra ten Doesschate-Chu en tenant compte du fait qu'il s'agit d'un patronyme composé de son nom de jeune fille, ten Doescschate, et de son nom d'épouse, Chu ; que son nom de jeune fille s'écrit sans tiret [1] ; et que le sens du tiret est de marquer qu'un patronyme est composé de deux noms. Toutefois ces arguments logiques ne se fondent pas sur l'usage et il est possible qu'un usage fautif, par exemple une mauvaise transcription à l'état civil, puisse justifier le titrage antérieur. Si d'autres contributeurs jugent le titre antérieur préférable, qu'ils n'hésitent pas à corriger. @Pierrette13 pour info. Cordialement, — Racconish 💬 9 novembre 2021 à 10:22 (CET)
- Merci Racconish
pour ces éclaircissements , je n'ai pas trouvé de sources secondaires satisfaisantes, aussi je m'aligne sur ce renommage, la redirection permettra à tout le monde d'accéder à la page, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2021 à 12:25 (CET)
- Ten semble être une forme archaïque de van [2], une raison supplémentaire. Cordialement, — Racconish 💬 9 novembre 2021 à 13:08 (CET)
- Pas de problème pour moi, merci pour ces recherches, --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2021 à 14:13 (CET)
- Ten semble être une forme archaïque de van [2], une raison supplémentaire. Cordialement, — Racconish 💬 9 novembre 2021 à 13:08 (CET)
