Discussion:Paul de Pignol/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul de Pignol » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul de Pignol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul de Pignol}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2018 à 14:55 (CET)
Une demande de restauration argumentée, même si les sources restent courtes et souvent intéressées financièrement à la promotion de l'artiste (la DRP est le fait d'une employée de galerie, même si elle s'en défend...). On est dans la zone grise. Comme l'ancien débat date de juillet 2012, on peut peut-être le rouvrir.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 00:20 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Leslie Sena Fernandes (discuter) 10 février 2018 à 15:13 (CET)
Bonjour, Je ne comprends pas la raison de la suppression de la page que je viens de créer. Je travaille avec l'artiste Paul de Pignol, avec qui j'ai convenu de la création de sa page Wikipédia après la suppression de sa dernière page en 2012. Une personne mal intentionnée avait alors ajouté plein d'informations inexactes le concernant sur cette dernière, raison pour laquelle les modérateurs ont pris la décision de supprimer cette ancienne page. La page que je viens tout juste de créer comporte des informations vérifiées, pour lesquelles les sources ont été citées. Elles ont en outre été validées par l'artiste Paul de Pignol. Je vous serai gré de bien vouloir accepter ma demande. Bien cordialement, Leslie Sena Fernandes
- Bonjour,
- Pour mémoire la décision communautaire de 2012 : Discussion:Paul de Pignol/Suppression.
- Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Avez-vous de telles biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2018 à 16:03 (CET)
Pour répondre à votre demande :
L'artiste Paul de Pignol a réalisé plus de deux expositions personnelles. Au total à ce jour : 11 expositions personnelles. Vous trouverez des numérisation de différents articles relatifs à l'artiste sur le lien suivant : http://galeriefredlanzenberg.be/ONE_UP/?p=1655 Parmi les revues : Miroir de l'art, Argentin, Collect, La Gazette de l'Hôtel Drouot...
- Pas sûr que cela suffise à convaincre la communauté, beaucoup de ces sources et expos restent quand même liées à des organismes intéressés financièrement à la promotion de cet artiste. Voyons voir si la position évolue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2018 à 14:55 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer L'article a tout pour se faire supprimer. Il est rédigé dans un style dithyrambique qui nous explique quel grand homme il est. Bref, la rédaction est presque une provocation. De plus, pour faire « moderne » l'article par de l'auteur au présent ce même pour son passé. Wikipedia n'est pas un support de publicité gratuite donc une suppression devrait s'imposer.
Supprimer modifier
- je cite l'artiste crée la forme en geste audacieux, minutieux et quasi intemporel. Waouhhh. Autopromo, pas d'ouvre en musée, miniédition. C'est vrai qu'il a un article en espagnol.--Macassar | discuter 12 février 2018 à 15:04 (CET)
- Supprimer La citation en entier est encore mieux : « Grasse, malléable et épidermique, cette matière lui inspire une approche renouvelée du réel. Le sculpteur crée la forme en geste audacieux, minutieux et quasi intemporel. C'est ainsi que l'artiste façonne ses corps féminins étirés, dont les silhouettes verticales se gonflent peu à peu de matière. » Hagiographie, commencer par lire WP:ELS et WP:STYLE. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 18:22 (CET)
- Supprimer Ne correspond simplement pas aux critères. --Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:24 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2018 à 14:55 (CET)
Plutôt neutre Ces croquis ou dessins ont l'air quand même très tourmentés et font parfois penser à des dissections; Je préfère voir cet artiste avec un pinceau plutôt qu'un scalpel! Blague à part si on doit le conserver faut rajouter des sources autres que son atelier personnel pour prouver sa notoriété. Nicoc1amour (discuter) 16 février 2018 à 12:31 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:39 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Utilisateur:Ironie/notoriété Inconnu des bases Arcade et Joconde
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:39 (CEST)
- SupprimerJe n'ai que catégorisé cet article avec ce commentaire:categ portail mais question d'admissib car pas de page liée pas d'oeuvre en musée.--Macassar | discuter 18 juillet 2012 à 07:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :