Discussion:Paul Duan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Duan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2019 à 18:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2019 à 18:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Duan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Duan}} sur leur page de discussion.

Paul Duan

Proposé par : 79.95.225.69 (discuter) 19 août 2019 à 18:02 (CEST)

Je comprends mal ce qu'apporte cet article. C'est d'abord une page de promotion,le copié-collé du pitch d'un entrepreneur, qui certes a bénéficié d'une campagne de com' importante, mais trés bréve dans le temps, qui est présenté comme "petit génie" de l'IA mais n'a aucune notoriété dans le domaine; quand a son grand chef-d'oeuvre "Bob emploi", qui devait "réduire le chômage de 10%", c'est une application quelconque comme il y en des dizaines proposées sur le site de Pôle-emploi. A ce compte la, autant mettre tos les patrons de PME dans Wikipédia....Cordialement --79.95.225.69 (discuter) 19 août 2019 à 18:02 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2019 à 18:02 (CEST)
Raison : Les avis exprimés mettent en avant, 5 fois sur 6, la présence de sources démontrant une notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Duan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai déjà signalé cette IP pour ses modifications douteuses sur l'article. Et maintenant on en vient à un WP:POINT avec cette PàS sur un article qui à des sources centrées sur aux moins deux ans. Pour quand même répondre il n'est jamais présenté comme un "petit génie" dans l'article, et sur la "notoriété" ou le fait qu"il soit un patron de PME lambda, il a remporté 3 prix internationaux : en:Forbes 30 Under 30, en:Ashoka fellow, en:Innovators Under 35. De toute façon, ce n'est pas à vous de juger si il a sa place sur wikipedia mais aux sources, et c'est la même chose pour le contenu, vous n'avez pas à écrire que son lycée est privé quand il est public ou que ses parents sont des intellectuels ingénieurs quand aucune source ne le mentionne. Alexich (discuter) 20 août 2019 à 13:22 (CEST)

   Bonjour, je vous invite à lire cet article [1] et a répondre a ces questions: qu'est ce qui vous gêne dans le fait que ses parents soient diplômés ? Qu'est ce qui vous dérange dans le fait qu'il ait grandi à Elancourt et non à Trappes ? Vous allez l'air de quelqu'un de capable de trouver des sources: comment se fait-il que vous en rejetiez certaines ? En l'etat, ce n'est même pas un CV, c'est un "pitch" de startuper, une légende urbaine: qu'est ce que ca fait sur wikipédia ? Bien cordialement,--79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 11:38 (CEST)

   Merci d'apporter enfin une source, dont je n'avais pas connaissance. Je n'ai rien contre ces éléments encore faut il que ce soit pertinent. Qu'est ce que ça apporte de savoir la profession de ses parents ou encore ou il a grandit (Trappes et Elancourt, comme le dit la source) ? Je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez ainsi, certes il y'a peut être une part de com' dans la presse mais qui n'est pas reprise dans l'article, par exemple il n'y est pas écrit que c'est un petit génie, que ses parents ont fui la Chine ou qu'il a subit du harcèlement à l'école comme on peut le lire dans certains medias. Pour l'admissibilité, elle est en parfaite adéquation avec les critères de Wikipedia que je vous invite à lire WP:CAA. Alexich (discuter) 21 août 2019 à 12:19 (CEST)

   Quand on ne cherche pas, on ne trouve pas, c'est sur. Je note que jamais vous ne m'avez demandé des sources, mais qu'immédiatement vous avez qualifié mes contributions de "fausses" et que vous avez fait une demande de blocage bien injustifiée, et d'ailleurs non suivi d'effet. J'ai malheureusement noté que certaines personnes très a l'aise avec l'outil aime bien jouer de l'intimidation avec les "newbys", c'est une sale méthode, je trouve. Je vous retourne votre question: qu'est ce que ca apporte a wikipédia d'y laisser un article de communication d'entreprise ?--79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 12:30 (CEST)

   Et si ca "n'apporte rien" de savoir de quel milieu social il vient, ou il a grandi, pourquoi vous battre sur ces sujets et provoquer des "WP:POINT" comme vous dites ? Je ne comprends pas--79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 12:39 (CEST)

   C'est une blague ? Il est fait état nul part dans l'article mention de son origine sociale ou de ou il a grandi. Je suis désolé que tous les articles sur les personnes de wikipedia citent la ville de naissance, et qu'on dise l'origine quand elle est différente de la nationalité, vu que c'est visiblement ça qui vous dérange. Alexich (discuter) 21 août 2019 à 12:55 (CEST)

   Par ailleurs chacun pourra vérifier que la source que vous avez donné ne ressort pas facilement sur google, donc merci de supposer ma bonne foi (WP:FOI) et que je vous ai bien parlé de sources sur votre pdd. Alexich (discuter) 21 août 2019 à 13:03 (CEST)

   Plus nous discutons, plus je pense que vous êtes Paul Duan, un ami, ou affilié a une de ses sociétés. J'attire également votre attention sur le fait que vous avez fait une demande de blocage pour vandalisme alors qu'il s'agissait bien d'une question éditoriale. s'il ya "WP:POINT" et perversion des outils vous en êtes l'unique responsable. Fin de discussion pour moi, et bon vent ! --79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 13:45 (CEST)

   Je ne suis évidemment pas Paul Duan, ni un de ses employés ! Je crée principalement des articles sur des startups et chefs d'entreprises, et c'est bien la première fois qu'on me tombe dessus comme ça ! Alexich (discuter) 21 août 2019 à 14:02 (CEST)

2.  Conserver Dans les critères, la notoriété est manifestement avérée avec diverses sources on ne peut plus solides (Le Monde, l'Express, Forbes, La Tribune, etc.) et le ton ne me paraît pas particulièrement promotionnel, loin de là — Neef ^[Papoter] 22 août 2019 à 18:12 (CEST)
3.  Conserver il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 2 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
4.  Conserver Répond aux critères Admissibilité des articles--KA^{Pour les intimes ©} 2 septembre 2019 à 15:50 (CEST)
5.  Conserver Présence de sources + (faible mais réelle) notoriété acquise.--Kasskass (discuter) 2 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Sourcé correctement mais en l'état, c'est un CV ...--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 20 août 2019 à 12:18 (CEST)

   C'est en fonction des sources présentes ou "trouvables" qu'on juge de l'admissibilité ou non d'une page, pas en fonction de sa rédaction. --JEBdaltonGnl (discuter) 20 août 2019 à 12:45 (CEST)

   Dans la limite de WP:PUB --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 20 août 2019 à 14:38 (CEST)

   En quoi c'est publicitaire ? L'article est neutre et factuel et tout est sourcé. Si il y'a des passages qui semblent publicitaires merci de me les signaler car la je vois pas du tout Alexich (discuter) 20 août 2019 à 14:47 (CEST)

   Et bien il s'agit d'un pitch très romancé, rien que le ton des sources déjà, "le petit génie" etc pour une personne totalement inconnue alors est trés douteux; D'ailleurs M. Duan s'est fait connaitre en prétendant "réduire le chômage de 10%" avec ses algorithmes: fiasco ou arnaque je ne sais pas mais en tout cas c'est carrément raté, et çà mériterait bien de figurer sur sa page, non ? Bien a vous --79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 11:47 (CEST)

   Allez vous plaindre auprès de Le Monde et L'Express. J'espère que vous n'allez pas demander la suppression de leurs pages wikipedia... Pour l'histoire des 10% je ne l'ai en effet pas évoqué dans l'article pour ne pas trop rentrer dans les détails, car c'est pas aussi simple que ce que vous semblez dire, mais je n'ai aucun problème pour le faire si ça vous tient tant à cœur. Par contre il faudra aussi bien préciser que c'était un effet de com' fait dans le cadre d'une conférence de type TED, comme il l'a reconnu lui même avant même de lancer le site, et que le gouvernement était parfaitement au courant que cet objectif n'était pas atteignable. Par ailleurs, le site a aidé 100 000 personnes à retrouver du travail en 2018. Donc ni fiasco, ni arnaque.[2], [3] Alexich (discuter) 21 août 2019 à 12:49 (CEST)

   Ah ah ah ! Soyons sérieux. Voila ce que vous écrit sur ma page de discussion "Bonjour, merci de ne pas ajouter de fausses informations sur la page Paul Duan. Par exemple, vous souhaitez préciser que son lycée est privé, alors qu'il ne l'est pas, que ses parents sont des intellectuels, sans aucune source, etc, etc... Alexich (discuter) 30 juillet 2019 à 12:19 (CEST)" Et dans le même temps, vous faites une demande de blocage... Libre a vous de croire que "1000000" ont trouvé un emploi grace a ce site, mais bon un blog, c'est limite comme source, hein. Je ne vous demande rien, et j'ai bien compris que "rentrer dans les détails" vous cause un problème personnel,donc je vous suggére de laisser faire les autres contributeurs, ceux qui ne sont pas impliqués personnellement dans cet article. Fin de la discussion pour moi, bonne continuation.--79.95.225.69 (discuter) 21 août 2019 à 13:39 (CEST)

   J'avais en effet parfaitement cerné votre attitude, qui se confirme avec cette demande de suppression abusive qui fait perdre du temps à tout le monde. Pas de chance, les 100 000 c'est la source suivante, lefigaro.fr. Ca ne me pose aucun problème, juste vous m'avez l'air d'avoir bien compris que tout ce qui est dit dans la presse n'est pas à reprendre aveuglément dans wikipedia comme pour l'exemple du "petit génie", et c'est pareil pour les 10%, ou alors avec discernement et contextualisation. Alexich (discuter) 21 août 2019 à 13:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Cet article n’amène rien a l'encyclopédie et l'admissibilité est plus que douteuse.--Kiwi~frwiki (discuter) 19 août 2019 à 19:19 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté) CK