Discussion:Patrimoine culturel

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Pautard dans le sujet Refonte du plan et compléments
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

--Bapti 22 septembre 2008 à 21:37 (CEST)Répondre

Commentaire modifier

Note : penser au petit patrimoine Mathounette 30 aoû 2004 à 21:51 (CEST)

Ebauche du paragraphe sur le petit patrimoine à améliorer ... Mathounette 30 aoû 2004 à 23:20 (CEST)

Salut !Puis-je ajouter ce lien ? Merci. Yoanntours.

Bonjour ! Juste j'aimerai vous dire un grand merci pour cette définition et pour le site en lui même qui me sert souvent dans ma vie de lycéenne :) Voilà Merci encore :) Emma

Patrimoine immatériel modifier

Il faut évidemment ajouter une rubrique sur cette notion nouvelle et très importante de patrimoine immatériel.

3 formes de patrimoine modifier

Bonjour ! A la faculté où je suis, mon professeur distingue 3 patrimoines : - le patrimoine vivant, - le patrimoine matériel, - le patrimoine immatériel (vu par la personne au-dessus !)

Internationalisation modifier

L'internationalisation de cette page doit surtout concerner les pays de langue française; pour les autres pays, il suffit de mettre des liens avec les articles concernant le même sujet dans les wikipédias de langue étrangère. --Elnon 27 août 2007 à 14:32 (CEST)Répondre

En fait non. L'internationalisation doit concerner tous les pays. wikipedia.fr est une encyclopédie en langue française, et non pas une encyclopédie sur le monde francophone. Voir Wikipédia:Guide d'internationalisation.--08pb80 7 octobre 2007 à 19:14 (CEST)Répondre
Quatre ans après la pose du bandeau d'internationalisation, la page n'a gagné qu'une rubrique internationale, celle, bien seulette, du patrimoine aux États-Unis, dont on se demande ce qui lui vaut d'être là. C'est dire que l'objectif ambitieux du poseur du bandeau a bien peu de probabilités d'aboutir. Etant donné le nombre de pays dans le monde, c'est un livre et non plus une page qu'il faudrait, sans parler de la nécessité de faire venir dans Wikipédia des rédacteurs maîtrisant le sujet. Je retire donc ce bandeau incongru et irréaliste. --Elnon (d) 29 septembre 2011 à 04:37 (CEST)Répondre

Toutefois, l'article doit être internationalisé tout de même, certes pas en faisant la liste exhaustive de tous les systèmes. Il est tout à fait possible d'envisager un article dont le plan serait proche du suivant :

  • Histoire (la partie sur ce point est la meilleure)
  • Les approches du patrimoine (matériel, immatériel, naturel, ethnologique...)
  • Protection du patrimoine (approches juridiques notamment)
  • Patrimoine et société (importance de l'héritage, économie culturelle, transmission, exposition)

Cela n'empêche bien sûr pas de décrire des exemples particuliers aux moments opportuns, par exemple France ou Italie pour des systèmes classiques, Japon pour l'immatériel et le patrimoine vivant (protection d'humains), USA pour un exemple de système peu efficace (dixit Geoffrey R. Scott)... Binabik (d) 23 mai 2012 à 16:16 (CEST)Répondre

Origine de la notion de patrimoine culturel modifier

Bonjour, quel rôle a joué la Grande Guerre dans la mondialisation de l'idée de patrimoine culturel (commun) ? Si quelqu'un qui suit cet article me lit... peut-il entreprendre des recherches bibliographiques ? J'aimerais entamer une collaboration pour augmenter cet article qui le nécessite... Cordialement, 37.206.148.91 (d) 1 mai 2013 à 01:26 (CEST)Répondre

Refonte du plan et compléments modifier

J'ai entièrement refondu le plan et apporté des compléments : historique « Moyen Âge et Renaissance », section « Journées européennes du patrimoine », section « patrimoine culturel immatériel » en France, etc. Les avis sont les bienvenus.Pautard (discuter) 27 janvier 2022 à 17:48 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Doctrines et techniques de conservation - restauration » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doctrines et techniques de conservation - restauration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctrines et techniques de conservation - restauration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Revenir à la page « Patrimoine culturel ».