Discussion:Patricia Crifo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patricia Crifo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patricia Crifo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Crifo}} sur leur page de discussion.

Patricia Crifo

Proposé par : PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 20:07 (CEST)

La notoriété de cette économiste est clairement insuffisante. D'après Google Scholar, ses travaux sont peu cités (pas d'article à plus de 15 citations !). La nomination au prix du meilleur jeune économiste est à mon sens insuffisante pour justifier de sa notoriété.

Discussions

Vu comme ça l'article n'est ni fait ni à faire. Cependant en parcourrant très vite ses travaux j'ai trouvé un listing de publications universitaires pas mauvais (souvent comme co-participante), 1 ou 2 rapports gouvernementaux. Elle donne des interviews, est citée par d'autres économistes sur ses travaux sur le développement vert/durable. Bref s'est fait un petit nom sur le créneau de l'économie verte, le développement durable/social et les thématiques environnementales. Je réserve mon vote tant que Wikpa14 a pas fait le travail de sourçage. --Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 06:07 (CEST)

Pas d'objection, au contraire ;-) Les interviews, dans des médias d'envergure, sont un signe de notoriété, ainsi que les citations par des pairs. Les publications universitaires sous forme d'articles : déjà moins. Tout universitaire, à partir d'un certain niveau, publie des articles spécialisés. Il vaudrait mieux sourcer en insistant sur les interviews et autres canaux médiatiques, amha. Cdt. Manacore (discuter) 23 juin 2014 à 11:49 (CEST)

 Manacore :  Enrevseluj :  PAC2 : Comme j'ai eu comme l'impression de ne pas avoir été compris, j'ai fait tout le travail de sourçage qui aurait du être fait par le créateur de l'article. Y compris les notices d'autorité. Normalement ça devrait être suffisant comme travail de sourçage. Mais comme j'ai d'autres choses à faire pour l'instant, je ferais -éventuellement- le corpus qui va bien ultérieurement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:04 (CEST)

Les sources ? un article dans Le Monde en 2010. Le reste ce sont des interventions médiatiques, pas des sources secondaires centrées sur Patricia Crifo. --Utilisateur:PAC2 (discuter) 24 juin 2014 à 23:00 (CEST)

Heu comprends pas Utilisateur:PAC2. Le Monde 2010 c'est une interview de Patricia Crifo. Dis-moi exactement ce que tu veux comme éléments d'admissibilité en axe et en nombre. --Utilisateur:Gpesenti (discuter) 25 juin 2014 à 03:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patricia Crifo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver au vu du travail de référencemnt effectué (cf. infra) je n'envisage pas de me prononcer autrement. --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 06:05 (CEST)
2.  Conserver Après le travail de sourçage effectué par Bertolt Brecht, les conditions d'admissibilité me semblent remplies. Merci à lui ! Manacore (discuter) 24 juin 2014 à 15:06 (CEST)
3.  Conserver vu les sources nationales : Le Monde, 20 minutes et Libération. Mario93 (discuter) 29 juin 2014 à 19:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 20:07 (CEST)
2.  Supprimer. Même avis. Malgré un prix, n'est pas considéré comme une référence dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 20:18 (CEST)

    Supprimer Beau parcours universitaire mais article prématuré : il faudrait des sources secondaires attestant la notoriété et/ou au moins deux ouvrages publiés par l'intéressée. RV dans quelque temps ? Manacore (discuter) 22 juin 2014 à 23:38 (CEST)

3.  Supprimer Niveau publications scientifiques : seulement 4 articles relevés sur Cairn et une seule sur OpenEdition c'est vraiment très faible pour un universitaire. Kumkum ^gné 26 juin 2014 à 14:26 (CEST)

   Cain et OpenEdition ne prennent en compte que certaines revues, essentiellement francophones. Mieux vaut regarder sur Google Scholar. D'autant plus que Google Scholar indique le nombre de citations de chaque article. --PAC2 (discuter) 27 juin 2014 à 03:08 (CEST)

4.  Supprimer Manque de sources indépendantes et centrées sur Patricia Crifo ; dans les liens donnés dans l’article, on a essentiellement des tribunes / interviews / entretiens ; la biographie donnée par l’ENS est pertinente, mais peu indépendante puisque la personne est une ancienne élève de l’école. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 30 juin 2014 à 05:29 (CEST)
5.  Supprimer Même avis, les sources proposées ne sont pas indépendantes ou centrées. Les3corbiers (discuter) 6 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :