Discussion:Patàpain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patàpain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2020 à 23:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2020 à 23:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patàpain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patàpain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée indépendante. Les seules références présentes sont des liens vers le site web de l'entreprise ou societe.com
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 31 décembre 2020 à 04:20 (CET)Raison : Majorité d'avis pour la conservation – L'avis en suppression note un article trop promotionnel, sur un sujet non notoire. Les avis en conservation notent une notoriété suffisante et la présence de sources.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Quelques sources centrées. Chaîne de restauration connue. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 décembre 2020 à 13:26 (CET)- Conserver Chaîne de restauration bien connue dans le centre de la France. Des sources dans la presse spécialisée et dans la presse régionale.--Barbanegre (discuter) 22 décembre 2020 à 00:07 (CET)
- Conserver très faible. La section Historique manque de sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 décembre 2020 à 21:53 (CET)
- Conserver Cette entreprise reste une "grosse" PME régionale. J'ai ajouté 2 sources nationales centrées (Les Echos - 2011 et La Tribune - 2006) et forcément d'autres infos à partir de sources régionales. Jurbop (discuter) 26 décembre 2020 à 11:49 (CET)
- Conserver Tout va bien pour cet article à ce jour Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 21:48 (CET)
- Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 30 décembre 2020 à 06:41 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Publireportage concernant une chaîne de restaurants autour d'une grosse bourgade. Aucun intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:10 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Attendre Pourquoi pas mais un peu trop promotionnel pour accepter cet article dans l'état. --JPC Des questions ? 17 décembre 2020 à 22:26 (CET)
JPC38 : Bonjour, je viens de retirer le TI et les considérations promotionnelles, la page passant de 13200 octets à 6800. Envisages-tu de reconsidérer ton vote ? Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 décembre 2020 à 21:15 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :