Discussion:Pascale Rolet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascale Rolet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascale Rolet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascale Rolet}} sur leur page de discussion.

Pascale Rolet

Proposé par : Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)

Cette infirmière tuée en 2002 n'est pas une personnalité notable. Et son histoire n'a pas l'air de l'être tellement plus. En faisant une recherche Google sur son nom on trouve quelques billets intitulés « Qui se souvient de Pascale Rolet »... où il est question de la notoriété plus grande de l'agression similaire, à la même époque, de Sohane Benziane... Une sorte d'article Pikachu...

Je propose donc la suppression de cette page, qui décrit un évènement non notoire, sachant que, de l'aveu même du plus vieux billet que j'ai trouvé, « Il est impossible de savoir si l'agresseur de Pascale a été jugé pour son crime. » Et l'article repose a priori sur ce billet.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 27 juin 2013 à 23:35 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

En parcourant la liste des auteurs, je vois que la version initiale est encore plus édifiante sur l'aspect « Pikachu » de cet article... --Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascale Rolet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer non notoire, non sourçable --Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)
2.  Supprimer : fait divers sans portée encyclopédique. Difficile à sourcer. --Iperekh (d) 20 juin 2013 à 12:38 (CEST)
3.  Supprimer Très bonne analyse de Hercule ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 juin 2013 à 13:52 (CEST)
4.  Supprimer. Je me souviens parfaitement de cette affaire. Par contre, en dehors d'être un horrible fait d'actualité, en qui est-ce digne d'être encyclopédique ? Enrevseluj (d) 20 juin 2013 à 17:00 (CEST)
5.  Supprimer Rien à faire ici. -- Fournier Th (d) 20 juin 2013 à 17:48 (CEST)
6. Suppression immédiate En effet, rien, mais alors rien du tout à faire ici. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 21 juin 2013 à 01:48 (CEST)
7.  Supprimer Fait divers, tout a été dit par le proposant. Berthothos (d) 21 juin 2013 à 16:41 (CEST)
8.  Supprimer : Où on se rend compte que, 10 ans après, les faits médiatiques n'ont plus la nature encyclopédique qu'ils avaient lors de leur survenance ! C'est le danger de tout réduire à la notoriété (traduction : vu à la télé et lu dans les journaux) sans s'interroger sur la nature encyclopédique de tel ou tel évènement. --Jbdeparis (d) 24 juin 2013 à 19:07 (CEST)
9.  Supprimer « Certaines personnes disent que cette affaire a fait l'objet d'une faible médiatisation […] et que cela constitue une injustice flagrante. » Sont malheureusement résumés dans cette dernière remarque les motivations de la contribution et de sa suppression. --Lacrymocéphale (d) 26 juin 2013 à 20:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :