Discussion:Parolier
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Mario93 dans le sujet Parolier et Parolier (chanson)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
2A02:1811:300F:5900:5597:74C8:26C1:1DBC (discuter) 16 mai 2015 à 20:44 (CEST)
Contre fort Parolier désigne est un recueil de textes, Parolier (chanson) désigne un personne écrivant des chansons. Ces deux articles n'ont donc rien à voir -- Sebk (discuter) 16 mai 2015 à 20:52 (CEST)
- L'inverse apparemment, ce qui montre qu'un renommage serait utile, du genre (auteur) et (recueil). — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mai 2015 à 09:01 (CEST)
- ha oui, effectivement -- Sebk (discuter) 17 mai 2015 à 16:09 (CEST)
- L'inverse apparemment, ce qui montre qu'un renommage serait utile, du genre (auteur) et (recueil). — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mai 2015 à 09:01 (CEST)
Contre c'est effectivement deux choses distinctes. Par contre le titre Parolier (chanson) prête à confusion car il peut désigner les deux articles : soit 
Renommer Parolier (chanson) en Parolier (livre), soit Parolier en Parolier (métier) et Parolier (chanson) en Parolier ; la deuxième solution me semblant meilleure car le terme de parolier appliqué au métier est imprécis, dispose d'équivalents et me semble peut-être moins usité (Google ne permet pas de trancher puisqu'il est pollué par toutes les pubs et bios). Je pense aussi que pour ces articles, un bandeau de confusion serait préférable à un bandeau d'homonymie, mais c'est très secondaire. Borvan53 (discuter) 17 mai 2015 à 09:12 (CEST)
- Je suis plutôt pour le premier choix (renommer Parolier (chanson) en Parolier (livre) ou encore Parolier (recueil) voir même en Carnet de chants) -- Sebk (discuter) 17 mai 2015 à 16:14 (CEST)
- Contre Pour la même raison. En revanche, tout comme Sebk, je suis contre la mise en avant de carnet de chant au détriment de l'autre : un parolier évoque avant tout, pour le lambda, l'auteur de chansons, il est de loin le plus usité. Même les dictionnaires ne font pas mention du sens "carnet de chant" pour ce substantif, en revanche ils donnent toujours et uniquement comme définition, peu ou prou, « auteur de chansons » [1] [2] [3]. Amha il faut laisser ces titres tels qu'ils le sont actuellement puisque ce mot évoque tout de suite celui qui écrit les textes d'une chanson, la mention d'une homonymie étant présente cela est bien suffisant. Rien à modifier pour moi. HaudebourgF (discuter) 21 mai 2015 à 23:08 (CEST)
- Contre la fusion car c'est deux sujets différents. Renommer par exemple "Parolier (chanson)" en "Parolier (recueil)" pour éviter les confusions. Mario93 (discuter) 9 juin 2015 à 17:27 (CEST)
