Discussion:Paris brûle-t-il ? (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Paris et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled modifier
étasunien = Personne qui est née ou qui habite aux États-Unis d’Amérique.
définition de nombreux dicos.
je penses que américain serait plus approprié
Claude Rich modifier
Claude Rich est crédité du rôle de Leclerc au générique mais qui joue le rôle du lieutenant Pierre de la Fouchardière?
Pierre de la Fouchardière modifier
Il semblerait qu'il existe bien un Pierre de la Fouchardière qui a participé à la libération de Paris et qui aurait été fait Commandeur de la légion d'honneur en 2004.
voir : http://www.senat.fr/presidence/delafouchardiere.html Davidsacre 26 août 2006 à 22:33 (CEST)
SKF modifier
Quel rapport entre le fait que Nordling soit consul et fasse partie de la SKF ? Ca n'a pas grand-chose à voir avec le film...--SammyDay 12 juillet 2007 à 18:37 (CEST)
Il s'agit du film éponyme et non du roman, le roman précédent le film ! Wombi (d) 28 octobre 2008 à 04:31 (CET)
Une question modifier
Vorrei porre una questione, scusate se scrivo in italiano, ai wikipediani francesi. Non mi sembra corretto, né in italiano né in francese, mettere uno spazio prima di un punto interrogativo (o anche esclamativo, o qualsiasi altro segno di punteggiatura a dire il vero). Non si dovrebbe quindi meglio scrivere Paris brûle-t-il?
Teodoro da Torino (d) 23 mars 2010 à 23:23 (CET)
Ma tu guarda, non lo sapevo, in francese si usa lo spazio. Scusate molto ancora ed è proprio vero non si finisce mai di imparare.
Légende urbaine... modifier
Le coup du noir et blanc pour une pseudo interdiction des drapeaux nazis pour le tournage à Paris est rigolote... Le film fut en fait tourné en noir et blanc pour y intégrer de nombreux passages d'images d'archives de la véritable libération de Paris qui étaient en noir et blanc. 89.3.192.216 (d) 26 décembre 2010 à 04:54 (CET)
Éponymie modifier
Je m'excuse pour la révocation sans justification que j'ai faite hier. Je précise toutefois que le lien vers le Larousse ne présente pas cette forme comme fautive - au mieux, c'est un abus de langage, au pire, c'est simplement l'extension de l'expression. Il n'y a donc pas lieu de corriger le terme. SammyDay (discuter) 2 juillet 2020 à 13:17 (CEST)
Durée du film modifier
Il est indiqué 3 durées possibles du film « selon les sources ». La version Blu-Ray dure 2h45 (165 mn). Sauf si plusieurs montages existaient (auquel cas il faudrait le mentionner), les autres propositions de durées semblent erronées. --PakMancung 7 février 2021 à 05:16 (CET)
- Ou pas. Il n'y a pas de raison de penser qu'une jaquette de blu-ray soit plus fiable que le catalogue unifrance. Ce sont toutes des sources primaires, donc à considérer avec la même fiabilité. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 15:30 (CET)
- Je ne parlais pas de la jacquette mais de la durée physique de séquence vidéo gravée sur le support, qui confirme celle du catalogue unifrance. D'accord sur la qualification de source primaire, mais la durée d'une reproduction du film lui-même me semble une information un peu plus concrète que les bases de données. Pour avancer sur ce sujet il faudrait chercher d'autres sources qui renforceraient l'une ou l'autre des durées annoncées, c'était bien l'objet de mon commentaire. Par ailleurs, sur le site du CNC, le visa est accordé à un long métrage de 168 mn [1]... une durée de plus à mentionner "avec la même fiabilité" ? --PakMancung 9 février 2021 à 16:28 (CET)
- Oui, cela me paraît tout aussi fiable que le reste. SammyDay (discuter) 10 février 2021 à 09:50 (CET)
- Je ne parlais pas de la jacquette mais de la durée physique de séquence vidéo gravée sur le support, qui confirme celle du catalogue unifrance. D'accord sur la qualification de source primaire, mais la durée d'une reproduction du film lui-même me semble une information un peu plus concrète que les bases de données. Pour avancer sur ce sujet il faudrait chercher d'autres sources qui renforceraient l'une ou l'autre des durées annoncées, c'était bien l'objet de mon commentaire. Par ailleurs, sur le site du CNC, le visa est accordé à un long métrage de 168 mn [1]... une durée de plus à mentionner "avec la même fiabilité" ? --PakMancung 9 février 2021 à 16:28 (CET)
Erreur historique majeure dans le film modifier
La principale trame du film (ainsi que le titre) se base sur la pseudo trahison du général Dietrich von Choltitz (voir l'article). De nombreuses scènes permettent de le découvrir hésitant et tenaillé par son hésitation de désobéir à son « Führer » et son angoisse de détruite Paris.
En fait, il n'en a rien été, le général n'a jamais voulu détourner les ordres d'Adolf Hitler, mais il n'en a tout simplement pas eu les moyens, ni le temps. Il est nommé gouverneur militaire de Paris, le 7 août 1944. Quinze jours plus tard (soit le 22 ou le 23 aout), Hitler lui confirme de détruire les monuments de la ville en cas de prise de la ville par les alliés (déjà évoqué lors sa nomination), alors que les tanks sont à moins de 25 kilomètres de Paris et qu'ils ont déjà presqu'amorcé leur entrée qui sera effective 2 jours plus tard. Comment celui-ci aurait il pu donner l'ordre en moins de 48 heures de miner tous les bâtiments non piégés (Tour Eiffel, Palais de Chaillot, Hôtel des Invalides, Opéra, Hôtel de ville, Arc de Triomphe, Notre-Dame, Sacré Cœur) dans une ville en pleine insurrection et tenue par une armée en pleine débandade ? Seule le palais du Luxembourg et le palais Bourbon contiennent des explosifs mais plus aucun soldat allemand n'était présent pour préparer la mise en feu (peut-être qu'ils avaient autre chose à faire), action qui ce ne fait tout de même pas sur un simple claquement de doigt.
C'est l'attitude de Choltitz, content de s'en sortir à si bon compte et son désir de se blanchir les mains, notamment dans son livre de « mémoires » qui ont entretenu cette belle légende. Les historiens de l'immédiat après-guerre ne se sont pas trop posés de questions en se basant sur ce témoignage unique (à l'évidence pas très objectif) et il faudra attendre au moins 60 ans et la déclassifications des archives historiques de l'armée allemande et des services secrets français pour que se lève enfin le voile sur ce mensonge historique. Le film devient dés lors une belle invention manipulo-propagandiste même si ce n'était bien évidemment pas le désir des réalisateurs. Comme quoi, l'enfer est pavé de bonnes intentions...--JPC Des questions ? 16 avril 2021 à 18:01 (CEST)
- Opinion très intéressante, et qui se base sans aucun doute sur les plus récentes recherches historiques sur le sujet. Toutefois, il faut relativiser : "l'immédiat après-guerre" dure sur ce point au moins jusqu'aux années 70 (voire plus loin). Les historiens qui actuellement remettent en cause ce point dans leurs recherches ne sont pas d'ailleurs aussi catégoriques sur les faits présentés. Enfin, une opinion ici n'a pas grande importance, vu que nous ne sommes pas là pour débattre de la personnalité de ce monsieur. SammyDay (discuter) 22 avril 2021 à 18:11 (CEST)