Discussion:PA 2/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 69% > 66%

Sardur - allo ? 5 juillet 2008 à 00:05 (CEST)

PA 2

Proposé par : L'amateur d'aéroplanes (d) 20 juin 2008 à 10:06 (CEST)

Je pense que l'article est assez complet. Il y aura peut être des infos supplémentaires pour le 14 juillet mais j'en doute. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 juin 2008 à 10:08 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Un certain contributeur à épluché quasiment tout les articles de presses et dossiers sur le sujet ;)L'amateur d'aéroplanes (d) 20 juin 2008 à 10:15 (CEST)
3.  Bon article, sur un sujet pas facile et polémique actuellement. Bravo, cet article pourrait être envisagé vers un AdQ.--LPLT ^[discu] 20 juin 2008 à 12:36 (CEST)
4.  Bon article, Merci à Patrick Rogel et L'amateur d'aéroplanes pour cet exellent travail.--Toubabmaster 20 juin 2008 à 13:07 (CEST)
5.  Bon article mais pour l'AdQ il faudra développer certaines parties minuscules et retirer les liens vers les articles en: au profit d'articles créés en français. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2008 à 13:14 (CEST)
6.  Bon article, rien de rédhibitoire mais encore deux-trois corrections à faire : les capitales ne sont pas accentuées, par exemple, (bon, j'en ai vu que deux, mais j'ai lu en diagonale) et certains passages devraient être sourcés. Sinon, idem Gemini1980 pour le reste et un éventuel AdQ un de ces jours. Alchemica - discuter 20 juin 2008 à 13:21 (CEST)
7.  Bon article Après Classe Mistral, un autre article très intéressant du même contributeur sur la marine nationale. Antonov14 (d) 20 juin 2008 à 16:06 (CEST)
8.  Bon article Le premier "bon article" sur un projet, félicitations ! Qu'adviendra-t-il quand ce projet arrivera à terme ? Ma curiosité est attisée. FR ^{¤habla con él¤} 20 juin 2008 à 19:25 (CEST)
9.  Bon article Beau travail ! Ayack ^♫♪ 20 juin 2008 à 20:03 (CEST)
10.  Bon article –MaCRoEco [oui ?] 20 juin 2008 à 22:26 (CEST)
11.  Bon article Article à BAtifier –Sylfred1977 [oui ?] 22 juin 2008 à 20:52 (CEST)
12.  Bon article Bon article on ne peut plus complet sur un projet touffu. Qu'il évolue après 2011-2012 n'a rien de rédhibitoire puisque le projet est FIGÉ jusqu'à cette date. On verra en 2020 pour l'AdQ, une remise en forme, l'ajout d'informations et de photos quand (ou si) le PA 2 est construit. À dans 4 ans... ou 12 ans, donc. Patrick Rogel (d) 30 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Attendre

1. Contredes ndlr n'ont rien a faire dans un texte encyclopédique, même dans des citations. Un article encyclopédique devrait exposer le projet, et nont pas le futur bateau, qui n'est que la phase terminale du projet. Vincnet G discuss 22 juin 2008 à 11:50 (CEST)
2.  Attendre, il faudrait utiliser ref group (Aide:Note#Notes groupées) pour distinguer les notes des vrais références. VIGNERON * ^discut. 22 juin 2008 à 13:14 (CEST)
3.  Attendre, présenter en BA, un article sur un projet non finalisé me semble une démarche curieuse. Cela s'apparente plus à du reportage qu'à un article encyclopédique. Comme l'article ne peut qu'évoluer sans arrêt, il ne peut par définition pas entrer dans les critères. Maffemonde (d) 22 juin 2008 à 18:38 (CEST)
4.  Attendre Même sur le projet est un peu gelé, je partage les objections qui précèdent. Hegor (d) 23 juin 2008 à 20:09 (CEST)
5. Contre article bien écrit mais offre peu d'intérêt vu que sa construction n'est pas finalisée ou sûre à revoir lorsque l'on aura une date fiableVascerMail 29 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En effet, les (Aide:Note#Notes groupées) serait un plus. Mais j'ai fait un essai tout à l'heure et la partie références ne s'étaient affiché; Erreur de manipulation de ma part. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2008 à 10:20 (CEST)

Tous les liens internes possibles ont été rajoutés Patrick Rogel (d) 30 juin 2008 à 14:27 (CEST)