Discussion:Ordre de succession au trône de France en 1328/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ordre de succession au trône de France en 1328 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2018 à 00:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2018 à 00:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ordre de succession au trône de France en 1328}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre de succession au trône de France en 1328}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : intérêt de cet article détaillé ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 avril 2018 à 08:15 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Pour les avis exprimés : travail inédit
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente procédure en suppression dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 19 avril 2018 à 19:43 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Travail inédit, non ? Dommage, avec "Ordre de succession en 1328", en 1329, en 1330, etc. on aurait plus vite atteint les deux millions d'articles 
! --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:15 (CEST)- Supprimer : Cet article frise le travail inédit :
- Le contenu de l'article n'est pas l'ordre de succession au trône de France, mais la liste des différents princes capétiens (ou princes de sang, si toutefois l'expression a un sens à l'époque) vivant en 1328.
- Pour qu'il y aie un ordre de succession, il faudrait une loi de succession, or la loi salique ne sera évoquée qu'une dizaine d'années plus tard. C'est pour cela qu'il y a eu une assemblée des barons en 1328 pour décider de la succession.
- Répertorier l'ensemble des princes capétiens vivant à telle ou telle date peut être sourcé, mais je ne sais pas si ça a du sens, encyclopédiquement parlant. --Odejea (♫♪) 19 avril 2018 à 09:32 (CEST)
- Supprimer ; clairement un TI. NAH, le 19 avril 2018 à 10:09 (CEST).
- Pas mieux que Odejea Tarte 19 avril 2018 à 10:27 (CEST)
- Supprimer en accord avec Odejea. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 avril 2018 à 11:12 (CEST)
- Supprimer Tout a été dit : TI et non pertinent. Cdt, Manacore (discuter) 19 avril 2018 à 11:58 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre (pas de d’« avis » positif ou négatif donc, faute de temps à consacrer à la question) : inadmissibilité non démontrée, pour ainsi dire. L’état de la famille royale (l’article peut être re-nommé), a un intérêt encyclopédique (cf. les règles relatives à l’admissibilité des listes et des catés) pourvu qu’il soit renseigné non pas par année (1328, 1329, 1330, etc.) mais à des dates clefs (1328 est justement l’année de la mort d’un roi). Alphabeta (discuter) 19 avril 2018 à 20:18 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :