Discussion:Ordonnance criminelle de 1670
Dernier commentaire : il y a 1 an par Éric Messel dans le sujet Plan de l'ordonnance
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Code de procédure pénale , Grande ordonnance , Ordonnance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mars 2023 à 13:28 (CET)
Plan de l'ordonnance modifier
Hello, le plan de l'ordonnance vient d'être retiré au motif que ce ne serait pas encyclopédique.
Personnellement, je trouve cela encyclopédique.
voilà, je lance le débat. Qu'en pensez-vous ? Juriste238 (discuter) 31 janvier 2023 à 14:24 (CET)
- Bonjour,
- Je vous invite à lire WP:CATALOGUE. Un plan n'est pas une information encyclopédique. Durifon (discuter) 31 janvier 2023 à 15:07 (CET)
- A mon sens, wikipédia est une encyclopédie qui se fonde sur des sources secondaires. Elle n'est pas une accumulation d'informations, comme le serait un plan.
- Il faut une analyse, avec des sources secondaires. Durifon (discuter) 1 février 2023 à 11:18 (CET)
- Si le plan est sourcé et est factuel, je ne vois pas où est le problème. C'est une info comme une autre. --ClairPrécisConcis (discuter) 3 février 2023 à 14:31 (CET)
- Mon avis est que WP:CATALOGUE interdit les bases de données. Ici, le plan d'une ordonnance n'est pas une base de données. Concernant les sources, là il est 1 heure du matin quand j'appose ce message, je n'ai pas l’envie de faire les recherches nécessaires. @Juriste238 : que pensez-vous de l'absence de sources secondaires ? — Messel (Déposer un message) 5 février 2023 à 01:07 (CET)
- Faites comme vous voulez, je n'insiste pas. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner et on ne sait pas combien de personnes lisent cette page. --Juriste238 (discuter) 6 février 2023 à 11:04 (CET)
- A mon sens ce plan déséquilibre l'article, il n'y a pas de raison pour que ce soit la moitié de son contenu, surtout sans sources secondaires...
- Si personne ne s'est intéressé à ce plan, ni n'en a tiré de conséquences, autant renvoyer le lecteur à la lecture de l'ordonnance elle même plutôt que de faire figurer in extenso le plan sur Wikipédia.
- Pour moi, ce n'est pas encyclopédique. Durifon (discuter) 6 février 2023 à 11:07 (CET)
- Bonjour, je viens de retirer le plan de l'ordonnance. — Messel (Déposer un message) 7 février 2023 à 09:39 (CET)
- Faites comme vous voulez, je n'insiste pas. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner et on ne sait pas combien de personnes lisent cette page. --Juriste238 (discuter) 6 février 2023 à 11:04 (CET)
- Mon avis est que WP:CATALOGUE interdit les bases de données. Ici, le plan d'une ordonnance n'est pas une base de données. Concernant les sources, là il est 1 heure du matin quand j'appose ce message, je n'ai pas l’envie de faire les recherches nécessaires. @Juriste238 : que pensez-vous de l'absence de sources secondaires ? — Messel (Déposer un message) 5 février 2023 à 01:07 (CET)
- Si le plan est sourcé et est factuel, je ne vois pas où est le problème. C'est une info comme une autre. --ClairPrécisConcis (discuter) 3 février 2023 à 14:31 (CET)
- Bonjour @Juriste238, @ClairPrécisConcis, @Durifon et @Éric Messel : le compromis est probablement de mettre l'ordonnance sur Wikisource, avec un renvoi par {{Autres projets}}. Le sommaire généré automatiquement sur Wikisource permettra de voir le plan en un clin d'œil.
- Ensuite quand l'article de Wikipédia va se développer (un jour... 🤞) on aura probablement un commentaire sur chacun des titres, ce qui mécaniquement fera que le plan apparaîtra ici. — Hr. Satz 7 février 2023 à 15:01 (CET)
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.