Discussion:Oran métropole méditerranéenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oran métropole méditerranéenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oran métropole méditerranéenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oran métropole méditerranéenne}} sur leur page de discussion.

Oran métropole méditerranéenne

Proposé par : Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:16 (CEST) Article passé en SI - Demande de PàS faite sur ma page discussion [1]] - Sources : 31 entrées google [2] - Au delà de la quatrième page, plus de sources - L'avis de la communauté est demandée --Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:16 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 mai 2013 à 02:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation......

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Oran métropole méditerranéenne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour moi, c'est soit une fusion avec Oran, soit une conservation si c'est vraiment un projet et non un terme pour regrouper plusieurs projets. Attendre pour y voir claire, n'est pas forcément une mauvais solution, non. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 22:53 (CEST)

   Je pense qu'on peut difficilement trancher entre les termes de 'plusieurs projets' et 'projet' : comme cité ci-dessous, l'exemple du Grand Paris montre que c'est un ensemble de projets d'urbanisme, de transports etc. qui est regroupé sous une seule appellation. La fusion peut être envisagée, mais l'article sur Oran est déjà plutôt long. p-e 1 mai 2013 à 08:38 (CEST)

2.  Conserver Les projets sont réels, Oran est actuellement une vrais métropole et non plus une ville avec une population d'environ 1.600.000 habitants, il suffit de voir son développement surtout du coté est et sud. Oran compte quatre périphériques et une ceinture, les petites agglomérations ou communes qui entouraient jadis Oran tels Mers el-Kébir, Es Senia, El Kerma, Bir El Djir ou des villages comme Aïn Beïda, Fernandville, Belgaïd, Sidi Maârouf, Boudjemaâ, El Hassi font parti actuellement de la ville d'Oran et sont tous considérés comme des banlieues. Et avec des réalisations du Tramway dont son ouverture est prévue pour le 2 mai 2013, Construction d'une grande mosquée, d'un grand complexe sportif olympique, des hotels, musée ...etc et en plus, d'autres plusieurs projets sont en discussion comme le projet du métro. Pour résumer on peu voir ici (Oran métropole).
   Cela dit, on peut garder l'article comme c'est le cas du Grand Paris ou alors le fusionner avec l'article d'Oran qui va se référer à l'agglomération et créer un nouvel article Oran-Centre comme c'est le cas pour Alger-Centre. --Fayçal.09 (d) 1 mai 2013 à 12:18 (CEST)
3. ça merite une page ,le projet sera grandiose et puis le projet du grand Paris n'est pas encore finie et il a un article pour quoi pas Oran meropole ; abat la censure vive la libertè d'expression utilisateur:N.Claud \ N.Claud/
4.  Conserver Article de géographie humaine intéressant et qui est amené à se développer. -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 10 mai 2013 à 20:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. pas encore construit, on ne peut faire un article sur quelque chose qui n'existe pas. on verra une fois fini si ça mérite un article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 1 mai 2013 à 05:13 (CEST)

   Sans remettre en cause l'avis en suppression, on a un article Grand Paris, et de nombreux autres articles périphériques sur le même sujet. Je ne vois pas a priori de différence fondamentale entre les projets. p-e 1 mai 2013 à 08:29 (CEST)

   C'est un argument Pikachu, ça ne justifie pas la conservation de l'article. Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 11 mai 2013 à 19:41 (CEST)

   Non, ce n'est pas un argument Pikachu (qui consiste à argumenter pour la conservation d'un article en se basant sur la présence d'un autre article, or je n'argumente pas pour la conservation, mais je mets en doute un argument pour sa suppression) juste un essai de rester cohérent (l'argument Pikachu est devenu au fil du temps une espèce d'argument-massue ne supportant pas la contradiction, lassant...) ; enfin, ça évite toujours d'expliquer en quoi les deux articles sont par nature différents et d'entrer dans une discussion avec des arguments... Pour wp n'est pas une boule de cristal, je renverrai juste vers Catégorie:Événement à venir (Pikachu ?) p-e 12 mai 2013 à 10:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :