Discussion:Opérations de l'Axe dans les eaux australiennes/Bon article

Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 84,6 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2012 à 23:42 (CEST)Répondre

Opérations de l'Axe dans les eaux australiennes modifier

Proposé par : Kimdime (d) 19 juin 2012 à 10:11 (CEST)Répondre

Comme je vois ci-dessous que certaines traductions d'articles de la WW2 sont proposées au label, voici le mien que j'ai traduit de mes petites mains, avec je crois un ou deux ajouts mineurs, il a depuis été revu par plusieurs utilisateurs--Kimdime (d) 19 juin 2012 à 10:13 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Rien à redire. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 10:46 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Relu (deux typos repérées) et approuvé. Mes excuses à Remy pour les conflits d'edit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 15:44 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Bien rédigé. Suffisamment de références. — Cantons-de-l'Est 20 juin 2012 à 22:00 (CEST)Répondre
  4.   Bon article intéressant et agréable à lire--Remy34 (d) 20 juin 2012 à 22:19 (CEST)Répondre
  5.   Bon article intéressant -- pramzan 21 juin 2012 à 15:38 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Rien à ajouter. Augusta 89 (d) 25 juin 2012 à 11:49 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Skiff (d) 25 juin 2012 à 19:26 (CEST)Répondre
  8.   Bon article. Très bon travail. TheContrib8 (d) 25 juin 2012 à 22:58 (CEST)Répondre
  9.   Bon article Clair, agréable à lire, les liens rouges ne gênent en rien la compréhension. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 19:33 (CEST)Répondre
  10.   Bon article bien fait, clair agréable. Bon pour le label. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 17:36 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Encore trop de liens rouges. Bibo le magicien (d) 21 juin 2012 à 10:41 (CEST)Répondre
    Les règles indiquent : « le nombre de liens rouges reste raisonnable », à titre d'information, pourrais tu indiquer le nombre de liens rouges qui te semblerait raisonnable dans cet article. Merci--Kimdime (d) 21 juin 2012 à 13:22 (CEST)Répondre
    Je te retourne la question: penses-tu que 52 liens rouges (si j'ai bien compté) est un nombre raisonnable ? Evidemment c'est subjectif mais en l'occurrence je ne suis pas le seul à trouver que c'est trop. Cela dit, je suis prêt comme Atoine85 à changer mon vote.   Bibo le magicien (d) 22 juin 2012 à 09:17 (CEST)Répondre
    Oui, je pense que c'est raisonnable étant donné la longueur de l'article et la nature des liens manquant. Ceci dit, ce n'est pas une question réthorique, je souhaiterais vraiment savoir ou tu places la limite. Et bien sur, je conçois et respecte le fait que nous puissions avoir des standards différents.--Kimdime (d) 22 juin 2012 à 10:55 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Article méritant le BA, trop de liens rouges cependant, qui peuvent être bleuis ou noircis. Je suis prêt à changer mon vote.   -- Atoine85 (d) 21 juin 2012 à 15:10 (CEST)Répondre
    Noircir, certainement pas, ce ne serait pas jouer le jeu du wiki que de déwikifier des sujets admissibles pour des motifs esthétiques. Bleuir, je le fais, lentement, je n'ai pas l'intention de tout faire, mais les articles que je bleuis, j'essaye encore une fois de jouer le jeu en y mettant un peu plus que le minimum syndical. Autrement dit, il serait assez simple, soit en déwikifiant, soit en créant des articles d'une phrase de satisfaire aux exigences ci-dessus, mais ça ne m'intéresse pas. Je respecte les avis de mes camarades wikipediens mais ne peux m’empêcher de penser qu'il s'agit de motifs assez futiles pour refuser ce label bon article. Il me semble que ce n'est pas dans cet esprit là qu'a été créé ce label qui justement existe parce que les exigences posées pour l'obtention de l'AdQ sont très hautes. --Kimdime (d) 21 juin 2012 à 15:22 (CEST)Répondre
    Non, pour moi il n'est pas admissible de laisser quelques 30 liens rouges dans un article réclamant le BA. Et beaucoup pourraient être noircis, car, à mon avis, ne sont pas admissibles. -- Atoine85 (d) 25 juin 2012 à 17:14 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observation de remy34 (d · c · b) modifier

Juste une tite observation  , l'article ayant de nombreuses références issues de la bibliographie, ce serait bien de mettre celle-ci en forme avec le modèle ouvrage et d'utiliser le modèle harvsp pour toutes les références--Remy34 (d) 19 juin 2012 à 16:27 (CEST)Répondre

Oui, je ne le ferais pas, j'utilise actuellement cette méthode pour les articles que j'écris, je ne sais pas pourquoi je ne l'avais pas fait à cette époque (ignorance, manque de temps?) mais en tout état de cause, à l'inverse des questions de typographie, d’orthographe, de style, de neutralité et de sourçage qui me semblent essentielles, ces points ne changent pas grand chose pour le lecteur et sont optionnels pour l'obtention du label. Si quelqu'un veut le faire, c'est bien, et sinon, et bien ça n'a rien de dramatique. Je préfère pour ma part me consacrer à la rédaction de nouveaux articles. Au passage, merci pour tes corrections!--Kimdime (d) 19 juin 2012 à 19:44 (CEST)Répondre
si j'ai le temps, je mets déjà la biblio en forme  --Remy34 (d) 19 juin 2012 à 23:18 (CEST)Répondre
 , on constate du coup qu'il y a plein de livres en ligne--Remy34 (d) 20 juin 2012 à 12:02 (CEST)Répondre
Super, au fait, tu as un bouton spécial sur ta page de modification qui te met la syntaxe de {{ouvrage}} ou bien tu la connait par coeur? J'avais dans le temps un petit script mais il ne marche plus, et je trouve fastidieux de tout devoir taper, sans compte que j'oublie souvent certains paramètres :( --Kimdime (d) 20 juin 2012 à 13:10 (CEST)Répondre
je la connais par cœur  , je me suis mis en page utilisateur les modèles les plus courants ça aide :), je vais quand même sur le modèle pour certains truc comme résumé en ligne, volume, etc--Remy34 (d) 20 juin 2012 à 14:16 (CEST)Répondre
je viens de mettre les ref harvsp et quelques liens web avec le bon format, je pense que les liens externes pourraient être allégés si certains livres ou articles étaient rapatriés dans la section biblio--Remy34 (d) 20 juin 2012 à 16:37 (CEST)Répondre

Commentaire de Like tears in rain (d · c · b) modifier

Petite remarque concernant les liens rouges : Wikipédia:Bons articles indique que « le nombre de liens rouges reste raisonnable », soit une certaine subjectivité laissée au lecteur. Pour ma part, considérant que la plupart des liens rouges sont de articles sur les navires impliqués, cela ne me semble pas forcément totalement obligatoire (ce qui aurait pu se dire pour un AdQ). Les principaux (cexu qui reviennent souvent) sont bleus. Like tears in rain {-_-} 21 juin 2012 à 10:45 (CEST)Répondre

Il reste néanmoins dommage que le Croiseur auxiliaire Michel, qui lui bénéficie tout de même d'une section à part entière dans le plan, reste rouge... La problématique est la même pour Port Gregory. Matpib (discuter) 23 juin 2012 à 11:48 (CEST)Répondre
Je vais essayer de t'en bleuir quelques uns cet aprèm. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2012 à 15:07 (CEST)Répondre
Je suis en train de rédiger Michel (croiseur auxiliaire)--Kimdime (d) 23 juin 2012 à 15:09 (CEST)Répondre
J'ai fait tous les sous-marins japonais pour lesquels il y avait un équivalent sur en: (résumé de l'article) : 15 liens bleus + une base aérienne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2012 à 18:12 (CEST)Répondre
J'ai donc comme demandé créé Gregory (Australie occidentale) et Michel (croiseur auxiliaire).--Kimdime (d) 23 juin 2012 à 22:42 (CEST)Répondre

Remarque de pramzan (d · c · b) modifier

cela parait bizarre Des sous-marins japonais bombardent plusieurs ports et des avions de reconnaissance basés sur les sous-marins japonais survolent plusieurs capitales d'État australiennes. ne serait-ce pas des avions de reconnaissance des bases sous-marines japonaises survolent …-- pramzan 21 juin 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

Il existe des avions embarqués sur les sous-marins comme le Aichi M6A. Like tears in rain {-_-} 21 juin 2012 à 15:28 (CEST)Répondre
Voir en:Submarine aircraft carrier--Kimdime (d) 21 juin 2012 à 15:32 (CEST)Répondre
j'ai rien dit -- pramzan 21 juin 2012 à 15:33 (CEST)Répondre
Je me suis permis une ébauche   Porte-avions sous-marin. Like tears in rain {-_-} 22 juin 2012 à 11:03 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Opérations de l'Axe dans les eaux australiennes/Bon article ».