Discussion:Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2017 à 09:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2017 à 09:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg}} sur leur page de discussion.

Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg

Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 09:57 (CEST)

Page dont l'admissibilité fait débat et dont l'administration en question cherche à supprimer par tous les moyens possibles à travers le CAOU OCN Fribourg (d · c · b). Je lance donc cette PàS afin de mettre fin à ces demandes de SI régulières.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 10 octobre 2017 à 22:59 (CEST)
Raison : Consensus (le deuxième avis en faveur de la suppression n'est pas comptabilisé car ne porte pas sur l'admissibilité du sujet).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je dois avouer avoir du mal à comprendre comment cet article est en proposition de suppression. La Suisse est un état fédéré, avec de grandes autonomies cantonales. C'est pertinent d'avoir cet article. Ludo 26 septembre 2017 à 10:37 (CEST)

   Si ça peut mettre fin aux velléités de suppression de l'article par l'administration concernée, qui semble muette à nos remarques... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 10:46 (CEST)

   Depuis quand on juge l'admissibilité d'un article en fonction des désidératas du sujet de l'article ? Ludo 26 septembre 2017 à 11:06 (CEST)

   Indépendamment du cas de censure, j'ai un doute à titre personnel sur l'admissibilité de cet article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 11:13 (CEST)

   Le but d'était pas d'émettre des velléités, des demandes incessantes ni de passer en force. Mais de demander la suppression aux motifs cités plus bas. Vu notre arrivée nouvelle sur Wikipédia, il est possible que nous n'ayons pas respecté le protocole établi. Mais cela ne justifie pas d'utiliser des mots si sévères, si ? --OCN Fribourg (discuter) 27 septembre 2017 à 13:55 (CEST)

   J'ai toujours un a priori négatif concernant les pages créées par des entreprises ou des administrations au vu de mon expériences, j'ai déjà vu des cas de malhonnêteté flagrants, d'où mon ton assez sec. Je m'en excuse. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 septembre 2017 à 16:29 (CEST)

2.  Conserver: Cet établissement étatique qui gère la mobilité de tout un canton me semble avoir clairement sa place dans cette encyclopédie. Quadrien, le 26 septembre 2017 à 14:25 (CEST)
3.  Conserver Je suis plutôt en faveur d'une conservation, mais (car il y a un mais) je pense surtout qu'il serait préférable d'améliorer et de compléter en premier lieu cet article Service des automobiles qui est encore à développer et quand son contenu sera bien étoffé, alors pourquoi pas ne pas créer les articles des différents services cantonaux. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 5 octobre 2017 à 15:23 (CEST)
4.  Conserver des articles de presse centrés sur l'OCN cela se trouve. Dans La Liberté par exemple. Roverea (discuter) 6 octobre 2017 à 15:41 (CEST)

   autres exemples dans Le Temps : [1] et [2].  un historien Roverea (discuter) 6 octobre 2017 à 16:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le département des Ponts et chaussées de la ville de Trifouillis-lès-Oies n'est pas admissible. pourquoi les Ponts et chaussées du canton de Fribourg le seraient-ils plus ? Je veux bien admettre que la Suisse est une « confédération » de micro États « souverains ». On n'est cependant pas obligé de parler du service de la voirie pour chacun de ces micro États. Va-t-on avoir un article du le service de nettoyage de la Principauté d'Andorre ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 septembre 2017 à 04:13 (CEST)

   Dans la mesure où cet article n'est pas celui des « Ponts et chaussées » du canton de Fribourg, aucun problème. Ludo 27 septembre 2017 à 14:54 (CEST)

2.  Supprimer En tant qu'agence de communication, la page a été créée par nos soins à la demande de l'OCN Fribourg afin de renforcer leur présence en ligne. Au fil du temps, l'OCN a constaté que les modifications de l'article ont apporté des imprécisions et des erreurs. Les ressources limitées de l'institution ne peuvent pas être dévolues à suivre, contrôler et corriger l'article afin qu'il propose des données vérifiées. Nous soutenons l'OCN dans cette démarche afin d'éviter que des informations inadéquates soient à disposition des personnes qui bénéficient de ses services. --Swissmovie (discuter) 27 septembre 2017 à 14:59 (CEST)

   Le sourçage principalement de l'article est surtout fondé sur le site de l'OCN ou des sources primaires. La notoriété de cette direction ne semble pas établie, malgré son rôle sûrement important dans le canton de Fribourg. Un historien (discuter) 28 septembre 2017 à 19:43 (CEST) Merci Roverea Un historien (discuter) 6 octobre 2017 à 21:51 (CEST)

Neutre

1.  Neutre proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 09:57 (CEST)
2.  Neutre. Pas d'avis particulier sur l'article mais si un contributeur tente de passer en force --> RA avec demande éventuelle de protection de page et blocage éventuel du contrevenant. J'ai déjà prévenu l'utilisateur concerné en ce sens sur WP:SI.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 septembre 2017 à 11:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Nous pensions au départ aussi que cette page avait toute raison d'être, d'autant que l'OCN a un statut juridique particulier (autonome de droit public) qui influence un peu sa mission mais qui aurait surtout pu intéresser les internautes. Après des mois de surveillance, nous constatons que la communauté n'est pas particulièrement intéressée par l'activité de l'OCN qui est, grosso modo, un service des automobiles comme un autre. Nous remarquons aussi que certaines informations erronées sont publiées et nous nous sentons l'obligation de jouer un rôle de modérateur dans ces cas-là. De même, la communauté - certainement car pas intéressée par cette page - n'est pas active dans la mise à jour des informations (le Président a changé au 1er janvier 2017, par exemple). Nous nous sentons donc contraints d'assurer la mise à jour nous-mêmes, ce qui n'est à priori pas l'objectif d'une encyclopédie libre. Fort de tout cela, nous partons du principe que nous n'aurions pas dû créer nous-mêmes cette page mais laisser la communauté s'en charger, si elle le souhaitait. La demande de suppression fait suite à toutes ces considérations. --OCN Fribourg (discuter) 27 septembre 2017 à 11:52 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 septembre 2017 à 11:54 (CEST))