Discussion:Obligation (finance)

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Gdgourou dans le sujet Surnom des obligations
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonsoir, quelques remarques sur ma modification de l'article concerné :

- je pense qu'avant d'être un contrat, l'oblig est un emprunt, et doit être présentée comme telle. Cela permettra après d'introduire les notions de solvabilité ou de notation.

- j'ai rédigé une ébauche pour la partie Obligations et taux d'intérêt : shoot.

Docthib 16 novembre 2005 à 22:25 (CET)Répondre

Dans titre de créance, "titre" vient avant "créance"... donc pour moi c'est avant tout

  1. un ensemble contractuel de flux
  2. avec une entité, qui est l'emprunteur,

même si la finalité économique est d'emprunter/prêter. Amicalement Htournyol 17 novembre 2005 à 13:04 (CET)Répondre

Bon, si tu veux. Je ne suis pas convaincu, mais on va pas y passer la nuit, c'est pas très important. Sinon, OK pour toutes tes modifs, y compris la "wikification" des deux autres articles que j'avais soumis. Courage, Docthib 17 novembre 2005 à 14:38 (CET)Répondre
A cette date modification liée semblant utile à la libilité. Expertom 1 décembre 2007 à 20:18 (CET)

Nickel modifier

Nickel, la notation. Tant qu'à faire, saurais-tu où on peut trouver les marges d'intermédiation (xx points au dessus tu taux du marché) en fonction de la notation (AAA, etc.) ? Je vais prendre un peu de temps pour imprimer les différents articles tournant autour des math fi, et voir comment on peut fusionner ceux-ci, et si c'est souhaitable. Amicalement, Docthib 19 novembre 2005 à 07:50 (CET)Répondre

cf paragraphe Liens externes. Si tu arrives à en googler davantage, je suis preneur. Salut Htournyol 19 novembre 2005 à 10:28 (CET)Répondre

Le niveau de cet article est tout à fait déplorable : Y lire, par exemple, Chaque année les prix augmentent de X % et donc par la même occasion la valeur de l'argent également (1 € en 2000 ne valait pas 1 € aujourd'hui) est décourageant ! Non seulement une telle généralisation est totalement absurde, mais cette affirmation, qui n'a rien à faire dans cet article, induit en plus implicitement la confusion entre rendement (c'est-à-dire taux d'intérêt réel) et inflation. C'est, je le répète, totalement stupéfiant de bêtise, et témoigne de la totale incompétence de certain rédacteurs.

--Hpa (d) 6 mai 2008 à 17:49 (CEST)Répondre

Obligation souveraine modifier

Je lis "Une obligation peut être émise par... un État dans une autre devise que la sienne - on parle alors d'obligation souveraine" Je ne crois pas qu'obligation souveraine se dise seulement quand la dette est émise dans une autre devise que la sienne propre ; en tout cas l'article obligation souveraine lui-même ne le précise pas.Bmathis (d) 16 mai 2010 à 22:37 (CEST)Répondre

but modifier

Bonjour, n'étant pas du tout familier avec le vocable de la finance, j'ai mis pas mal de temps (jusqu'à e que les calculs arrivent en fait) à comprendre comment ça pouvait devenir intéressant d'acheter de la dette à un état... car c'est ce que laisse comprendre les premières phrases quand on comprend mal et qu'on y connait rien. Ne serait-ce pas plus simple de dire qu'une obligation est un titre témoignant de l'emprunt d'une collectivité à un particulier, et que l'intérêt ne réside que dans... l'intérêt?Klinfran (d) 15 décembre 2011 à 13:45 (CET)Répondre

Fusion Obligation (finance) et Évaluation d'obligation modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Selon avis ici, insérer ce qui est sourcé (ou sourçable) et pas TI du second article dans le premier. --NoFWDaddress(d) 27 avril 2014 à 04:06 (CEST)Répondre

Fait. J'ai pris dans le second ce qui me paraissait compléter ce qui était déjà abordé dans le premier. Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 15:14 (CEST)Répondre

Surnom des obligations modifier

Bonjour, je me demande si une section sur les surnoms de certaines obligations est intéressante (comme sur l'article anglais). Pour info, le Maple Bond est mentionné à plusieurs reprises en 2017 pour plusieurs grandes entreprises. Les deux articles ici et mentionnent pèle-mêle Apple, Coca-Cola, McDonald's, Disney, AT&T, Wells Fargo, Anheuser-Busch, PepsiCo, United Parcel Service... Est-ce intéressant ? --GdGourou - Talk to °o° 12 mars 2018 à 14:27 (CET)Répondre

Revenir à la page « Obligation (finance) ».