Discussion:Nuit élastique/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Nuit élastique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nuit élastique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nuit élastique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 10 mars 2008 à 14:59 (CET)

Raison : 2/3 des avis motivés pour la suppression, 1/3 pour la conservation

Supprimer :

Nuit élastique

Proposé par : Gothmarilyne 16 février 2008 à 18:05 (CEST)

La soirée manque totalement de notoriété, c'est de l'autopromotion et pour finir il n'y aucune références, c'est pourquoi je me permets de le proposer de nouveau en PaS.

Discussions

Sur la notoriété, quelques exemples : Libération, Paris Première. Attis (d) 10 mars 2008 à 00:11 (CET)

Avis

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Soirée très connue dans le milieu. Léna (d) 25 février 2008 à 09:15 (CET)

qu'elle soit connue ne signifie pas qu'elle ait une notoriété. (Gothmarilyne) 2 mars 2008 à 16:04 (CET)

Où sont les sources si c'est très connu ? _Bertrouf 4 mars 2008 à 14:50 (CET)

1.  Conserver Notoire. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:39 (CET)
2.  Conserver Pamputt ^[Discuter] 5 mars 2008 à 16:59 (CET)
3.  Conserver Pas si méconnu que cela. Attis (d) 10 mars 2008 à 00:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Il y a beaucoup d'évènements « incontournables » pour les uns ou les autres, c'est difficile de trancher. On peut prendre, dans le désordre, le Studio Galande, le Gala ESIEE (perdu, c'est un redirect), le point Gamma ou le bal des débutantes. Turb (d) 2 février 2008 à 16:13 (CET) l'avis de Turb comporte une date antérieure à l'ouverture indiquée de la PàS car il y a eu double confusion du proposant qui avait apposé le bandeau avant d'ouvrir la procédure et ensuite qui n'avait pas créé la section pour la nouvelle PàS, j'ai donc déplacé l'avis de Turb ici p-e 25 février 2008 à 08:00 (CET)
2.  Supprimer HC non encyclopédique, promo commerciale, aucun intérêt Nonopoly (d) 24 février 2008 à 23:03 (CET)
3.  Supprimer Non encyclopédique en l'état. Popo le Chien ^ouah 26 février 2008 à 10:25 (CET)
4.  Supprimer Zéro hit pertinent sur Google books et Google Scholar. Aucune publication sérieuse parmi les 20 premiers hits google. Ne connaissant pas le sujet, vote modifiable si des sources secondaires indépendantes et fiables dédiées à cet événement sont données. Ω (d, c) 26 février 2008 à 22:12 (CET)
5.  Supprimer trop confidentiel et sans dev possible. Maffemonde (d) 3 mars 2008 à 18:00 (CET)
6.  Supprimer - L'article n'a pas été sourcé depuis le 24 février 2008 qu'il est en PàS, ni depuis la précédente proposition du 26 septembre 2006, j'en conclue que l'évènement n'est pas notoire. Les commentaires : C'est connu il faut sortir sont non recevable sans argument. _Bertrouf 4 mars 2008 à 14:50 (CET)

Ancienne discussion

Traité : article conservé David Berardan 3 octobre 2006 à 22:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Nuit élastique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nuit élastique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nuit élastique}} sur leur page de discussion.

Nuit élastique

Proposé par : Azoée 19 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

La soirée semble manquer de notoriété.

Proposé par : Gothmarilyne 16 février 2008 à 18:05 (CEST)

La soirée manque totalement de notoriété, c'est de l'autopromotion et pour finir il n'y aucune références, c'est pourquoi je me permets de le proposer de nouveau en PaS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

a propos de la notoriété revu de presse sur le site : [1] A noter dans les "grands média" VSD, Europe 1, Nova.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il me semble que la soiré est assez connue et cette petite recherche semble le confirmer : [2]. Tieum512 19 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

   Connue ? peut-être… Encyclopédique ? Sûrement pas…--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 15:33 (CEST)

   Ca veut dire quoi Encyclopédique pour toi ? Et connu implique que les criteres de notoriété sont a-priori remplit. C'est a dire notament citation dans la presse (Spécialisé evidement, ce qui ne veut pas dire presse porno). Tieum512 19 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

2.  Conserver mais neutraliser et faire corriger par un fétichiste de l'orthographe ! Chaoborus 19 septembre 2006 à 17:47 (CEST)
3.  Conserver La nuit élastique est la plus grosse soirée fétichiste de France. Un évenement incontournable. La notoriété est réelle. Il faut sortir !! Deansfa 20 septembre 2006 à 11:24 (CEST)
4.  Conserver bien que ne fréquentant pas la communauté fétichiste, j'ai réussi à en entendre parler. En lisant des sites autour de cette thématique, il apparait qu'il s'agit d'une référence dans ce mouvement culturel. Silanoc 21 septembre 2006 à 22:05 (CEST)
5.  Conserver Les arguments pour conserver l'article me semblent plus recevables que les raisons de le supprimer. La notoriété est suffisante, il y a des liens internes à wikipedia... Invoquer le dégoût ou l'ignorance me semble peu pertinent. Surréalatino 27 septembre 2006 à 16:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ressemble à une pub Grimlock 19 septembre 2006 à 13:24 (CEST)
2.  Supprimer, intérêt encyclopédique nul au mieux. Keriluamox 19 septembre 2006 à 13:41 (CEST)
3.  Supprimer Absolument aucun intéret encyclopédique. Autopromo évidente. Publicité.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 15:32 (CEST)

   En quoi l'autopromo est-elle évidente (le signe minimum d'auto-promo est un lien externe, qui n'est pas present...)? En quoi est-ce une publicité ? Que veut dire pour toi intéret encyclopédique ? Tieum512 19 septembre 2006 à 15:59 (CEST)

4.  Supprimer Par pricipe, je suis contre le "concepte". --Sum 19 septembre 2006 à 17:52 (CEST)

   On ne vote pas Par principe et on se fout de savoir si tu es pour ou contre. Tieum512 20 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

   Troll moraliste à l'orthographe défaillante. --Sum 21 septembre 2006 à 07:46 (CEST)

   La morale n'a rien a voir la dedans, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre. Tieum512 22 septembre 2006 à 09:54 (CEST)

5. Avant de se dire C'est connu, y a 12 000 google, regarder plus attentivement combien y en a : 136, c'est pas connu, visiblement. Mutatis mutandis ^{par ici !} 19 septembre 2006 à 22:06 (CEST)

   Non. Google limite toujours a un certain nombre de résultat. En suivant ta logique, google a 300 résultat [3]. De plus j'ai pas dis C'est connu parceque sur google mais Il me semble que la soiré est assez connue (Il me semblais en avoir entendu parler) et cette petite recherche semble le confirmer Tieum512 20 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

6.  Supprimer pffff...... Bigomar   Onkôse 19 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

   Les avis doivent etres justifié. Tieum512 20 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre tendance « supprimer » en raison de l'absence de références permettant de croiser les informations et d'établir la notoriété. Pas opposé au principe d'un article sur le sujet si des sources vérifiables (magazines ou autre) permettent de l'alimenter. GL 19 septembre 2006 à 17:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Azoee moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section