Discussion:North American XF-108 Rapier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Forces armées des États-Unis, Guerre froide et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Guerre froide (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Temps employé modifier
Je voulais savoir, sur un article de ce genre (avion appartenant au passé), on doit utiliser quel temps, dans la rédaction de l'article ? J'étais tenté par l'emploi du passé, mais il semblerait que je sois bien seul à apprécier le passé simple. Notez que je n'y connais pas grand chose, je suis plus habitué à la langue de Shakespeare que ma langue de naissance, mais bon...
(
AviaWiki, t'en penses quoi ?)--Friday83260 (Wanna talk ??) 15 novembre 2017 à 23:18 (CET)
- En fait, il n'y a pas de recommandation particulière. Pour ma part, je rédige au présent de narration car je trouve qu'en français que ça rend mieux que le passé simple, mais ce n'est que mon avis.
Adrien ☎ 16 novembre 2017 à 06:50 (CET)
- J'ai l'avis exactement inverse, un texte sur un sujet "historique" au passé simple/imparfait est à mon sens largement mieux... Bref, tu fais comme tu le sens.Skiff (discuter) 16 novembre 2017 à 06:54 (CET)
- Bon… On verra bien
Ah, et ça y est, on a eu le BA !! --Friday83260 (Wanna talk ??) 16 novembre 2017 à 09:30 (CET)
- Bon… On verra bien
- J'ai l'avis exactement inverse, un texte sur un sujet "historique" au passé simple/imparfait est à mon sens largement mieux... Bref, tu fais comme tu le sens.Skiff (discuter) 16 novembre 2017 à 06:54 (CET)
