Discussion:North American XF-108 Rapier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2017 à 01:05 (CET)

North American XF-108 Rapier

Proposé par : Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 19:54 (CET)

En janvier 2015, j'ai traduit l'article en anglais qui est BA. À ce moment-là, j'avais l'intention de le proposer au label mais je n'ai pas réussi à trouver un relecteur. Après près de 3 ans, l'article n'a quasiment pas évolué et seules des modifications mineures (orthographe, typographie...) ont été effectuées dessus. J'ai récemment relu l'article et ajouté quelques références qui manquaient. Si vous avez des remarques, je ferai de mon mieux pour en tenir compte ; je dispose d'un article plutôt complet sur le sujet. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 19:58 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 20:08 (CET)
2.  Bon article. Très bien documenté pour un avion qui n'a pas dépassé le stade de la maquette. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 novembre 2017 à 15:09 (CET)
3.  Bon article Projet d'intercepteur intriguant. JJGoûtier (discuter) 8 novembre 2017 à 03:58 (CET)
4.  Bon article Jambette (discuter) 9 novembre 2017 à 02:05 (CET)
5.  Bon article Très bon article sur cet avion méconnu, qui fait un peu penser à l'Arrow canadien. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 9 novembre 2017 à 12:51 (CET)
6.  Bon article Challwa (discuter) 9 novembre 2017 à 13:21 (CET)
7.  Bon article Saguameau (discuter) 11 novembre 2017 à 19:49 (CET)
8.  Bon article Étonnant, un article sur un prototype d'avion de chasse. Cebeuq (discuter) 12 novembre 2017 à 18:02 (CET)
9.  Bon article Skiff (discuter) 15 novembre 2017 à 18:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Arcyon37

 AviaWiki : je ne comprends pas le terme de « rayon d'action marginal » (dernier paragraphe de la section Développement). Est-ce que ça veut dire que le F-108 évoluerait à la limite (marge) de son rayon d'action ou qu'il n'aurait qu'un rôle marginal dans l'accompagnement du B-70 ?— Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 novembre 2017 à 12:41 (CET)

 Arcyon37 : en fait, j'ai mal formulé la phrase ; elle est très ambigüe sur l'article en anglais. En fait, le rayon d'action du F-108 est presque insignifiant comparé à celui du B-70 ce qui l'empêche de servir de chasseur d'escorte. Je vais essayer de réécrire la phrase. Adrien ☎ 5 novembre 2017 à 13:54 (CET)

Merci AviaWiki . Comme ça c'est clair. J'avais aussi essayé de repartir de l'article en anglais, mais je n'étais pas plus avancé, pour la même raison que toi. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 novembre 2017 à 15:07 (CET)