Discussion:Noémie Koechlin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Biologie et Les sans pagEs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Portail Femmes modifier
J'ai supprimé le portail Femmes parce que je voyais pas de rapport entre le contenu de l'article et "l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme". --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
Recherche modifier
Bonjour Sidonie61 
. Tu as remis la le lien externe ResearchGate qui ne peut pas remplacer une source secondaire décrivant ses travaux scientifiques. Par ailleurs cette liste n'est pas complète, contrairement à ce qui est dans {{Bases recherche}}. J'insiste donc encore pour supprimer ce lien. --Lewisiscrazy (discuter) 5 octobre 2019 à 10:38 (CEST)
- @Lewisiscrazy, merci pour ton suivi attentif pour cette auteure du Projet LSP. La référence nécessaire à l'assertion a été changée dans la première phrase concernée dans la section Biographie. Par contre, elle figure dans la section Publications afin d'éviter une liste de ses publications scientifiques tout en mentionnant la teneur de ses travaux. --Sidonie61 (discuter) 5 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
- La teneur de ses travaux est dans la base, qui permet aussi d'apprécier sa portée.
- Que veux tu dire par "cette auteure du Projet LSP"? Cet article fait partie d'un projet de mémoire familiale auquel je n'ai pas prêté allégeance, pas plus qu'à LSP. ——Lewisiscrazy (discuter) 5 octobre 2019 à 12:21 (CEST)
- Il ne s'agit pas de faire allégeance au Projet des sans pagEs dont tu es participant, les membres gardant entière liberté pour donner leur avis. Par contre s'agissant des articles de biologiste de Noémie Koechlin, le choix s'est fait de les mentionner en lien avec ses travaux plutôt que par une liste fastidieuse et non notoire, d'où la nécessité de cette référence en tant que source primaire s'entend.--Sidonie61 (discuter) 5 octobre 2019 à 13:15 (CEST)