Discussion:Nicole Barrière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicole Barrière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2016 à 01:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2016 à 01:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicole Barrière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicole Barrière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Beaucoup de publications en assimilé compte d'auteur : Pensée universelle, harmattan... Notoriété non démontrée.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Framawiki ✉ 30 juillet 2016 à 11:58 (CEST)
Raison : Plein consensus 
Hors critères Citez vos sources et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Des sources secondaires dans l'article. Pas mal de publications (poésies, romans, traductions) principalement chez l'Harmattan ou aux Presses littéraires. --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 18:12 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Pas de notoriété, essentiellement du compte d'auteur. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2016 à 11:06 (CEST)- Supprimer Surtout du compte d'auteur. Cdt. Manacore (discuter) 22 juillet 2016 à 02:21 (CEST)
- Non, publie surtout chez l'Harmattan, qui ne fait pas de très gros tirages, c'est vrai; mais ça n'a rien à voir avec du compte d'auteur. --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
- Mais ce n'est pas non plus du compte éditeur...--Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
- Pour L'Harmattan, si c'est un ouvrage hors collection ou hors Afrique, il faut être vigilant : ce n'est pas du compte d'auteur, mais ça y ressemble un peu (s'engager à acquérir 50 livres je crois, renoncer à ses droits d'auteur, pas de travail d'édition scientifique mais relecture de l'orthographe (infos à actualiser pê)), --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2016 à 07:55 (CEST)
- Mais ce n'est pas non plus du compte éditeur...--Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
- Non, publie surtout chez l'Harmattan, qui ne fait pas de très gros tirages, c'est vrai; mais ça n'a rien à voir avec du compte d'auteur. --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
- Supprimer pas de notoriété évidente. --Écatis (discuter) 25 juillet 2016 à 03:09 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
- Supprimer En dehors des fiches d’Africultures, qui est devenu une sorte de Wiki-annuaire professionnel ([1]), je ne trouve rien de pertinent. Me semble
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush =^.^= 29 juillet 2016 à 19:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :