Discussion:Nicolas Ray

"Non pertinent"

Bonjour @Lomita Je m'apprêtais à reverter l'IP ayant supprimé une information "fausse", et me suis butée à ta suppression. Sauf erreur, le consensus est :

• de ne pas mentionner les votes à l'AN tant qu'ils n'ont pas fait l'objet d'un traitement par des sources secondaires
• mais par contre de les relever dès lors que c'est sourcé et que cela concerne des points importants.

Typiquement, c'est le cas pour la réforme des retraites, et sans doute aussi pour les deux autres points. So ? Pa2chant.bis (discuter) 26 mars 2024 à 02:21 (CET)

Bonjour @Pa2chant.bis - De mémoire, il n'était pas pertinent de lister tout le travail d'un député ainsi que toutes ses prises de positions, j'ai donc appliqué cela à Nicolas Ray, en effet, dire qu'il est Opposé au projet du gouvernement de ponctionner un à trois milliards d’euros par an dans les caisses , comme d'autres députés je suppose le texte sur les jets privés était juste une/son opinion - -- Lomita (discuter) 26 mars 2024 à 10:02 (CET)

Pas suivi la discussion, manque d’éléments pour se faire une opinion Sylvestreja (discuter) 27 juin 2024 à 15:23 (CEST)

Etiquette du député et non soutien à l'alliance d'Eric Ciotti et du RN

Bonjour à tous. Utilisateur:Authueil, merci d'arrêter les suppressions systématiques (sur les bio de 23 députés en 27 minutes le 25 juin) et non-neutres des 4 lignes renvoyant vers la réelle investiture du député après la crise de 2024 au parti Les Républicains, car il ne soutient pas l'alliance LR-Ciotti, fake-news alléguée par Cnews, JDD et autres médias de Vincent Bolloré. Vous êtes cordialement invité ici en page de discussion, par respect des règles de coopération. Les députés LR sont concernés par cette pseudo-scission, comme le montre les déclarations d'Aurélien Pradié, du président du groupe et de tous ses membres, reprises par toutes les autres sources d'information, par respect de leurs lecteurs. Si vous jugez l'article crise de 2024 au parti Les Républicains non-pertinent, merci d'utiliser la procédure normale pour le faire supprimer. Soyons prudents pour l'image de notre encyclopédie après l'affaire Avisa Partners, fondée par Arnaud Dassier et son banissement de Wikipédia qui a causé en 2023 le départ d'Arnaud Dassier un des candidats de l'alliance LR-Ciotti et , proche d'Éric Zemmour, après en 2022 le bannissement de 7 contributeurs travaillant pour Zemmour--Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 19:57 (CEST)

Concernant la page d'Aurélien Pradié (sujet connexe) j'ai mentionnné sur sa page de discussion, ces deux erreurs de fond ( avec sources déformées) ici et là. J'ai bien sûr rectifié dans l'article. Cordialement. --Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 20:36 (CEST)

Pour info, j'ai ajouté ces 4 lignes sous forme de section tout en bas de la bio, mais aussi sur d'autres bios des sortants LR pour faciliter la tâche à tous car elles devront être modifiée dans qq jours (député réélu ou pas, et comment, et quel groupe parlementaire): on pourra ainsi trouver rapidement cette section d'actualité. Aucun souci si les contributeurs jugent ensuite que cela ne vaut pas une section mais juste quelques lignes en fin de bio, comme ça ils feront comme ils voudront, mais au moins ils n'auront pas à se casser la tête pour savoir si le député est Ciotti ou LR. Cordialement. Sardos domos (discuter) 27 juin 2024 à 10:47 (CEST)

Bonjour, je suis d’accord avec Sardos Domos pour ces 4 lignes et leur lien interne vers l’article très complet qui permettent de bien comprendre cette situation compliquée et le positionnement et l’étiquette de cette personne qui semble bien membre du groupe parlementaire LR et souhaiter le rester, dans cette crise historique. Bonne journée.

Sylvestreja (discuter) 27 juin 2024 à 15:23 (CEST)

La formulation actuelle est synthétique, centrée sur NR, et la ref qui évoque les spécificités de sa candidature a été conservée par Authueil. Il me semble que la formulation actuelle respect WP:PROP, suffisant pour le moment. Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 juin 2024 à 15:38 (CEST)