Discussion:Nick Copeman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nick Copeman » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2021 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2021 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nick Copeman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nick Copeman}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : épiphénomène, disparu aussi vite qu'apparu. Loin d'être acceptable en tant que micronation et donc rien ne justifie l'article (déjà supprimé sur en:wp)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Ici Hyméros, en déplacement, pas mes codes d'accès sous la main. Serait-il possible de me mettre une copie de la page dans mes brouillons au moment de la suppression ? Merci. 13h40, 16 janvier 2021. Hyméros. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:39F8:8080:50EF:BC97:386E:8564 (discuter), le 16 janvier 2021 à 13:40 (CET)
Hyméros : fait ici : Utilisateur:Hyméros/Brouillon5. Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2021 à 00:31 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)- Supprimer Idem, non notable, pas de sources, rien.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2021 à 00:42 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 janvier 2021 à 16:23 (CET)
- Supprimer Non notoire, non notable, absence de sources. Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2021 à 00:15 (CET)
Fusionner modifier
- Suivant le thème des micronations, au mot près, depuis un moment, l'article perso de Coperman n'a pas vraiment de raison d'être. Oui, il a eu son moment de gloire, mais il s'est évaporé assez vite. Une citation dans Micronation et Liste de micronations devrait largement suffire. Notable sur le moment, mais pas notoire à long terme. Donc Supprimer de l'article et maintient des infos présentes dans les articles généralistes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 janvier 2021 à 03:01 (CET)
Conserver le contenu en fusionnant J'ai bien lu l'article et même corrigé une faute étonnamment non corrigé par les contributeurs précédents. #WP:AVANT de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Fusionner le contenu de l'article détaillé avec l'article général, ici Micronation. Et Comme pour le contenant de l'article anglais 
Transformer en redirection vers Micronation. En cas de fusion de deux articles, l'article supprimé pointe généralement vers l'article conservé. Il n'y a donc pas a craindre qu'une redirection ne sois pas une suppression de l'article supprimé.--Dupacifique (discuter) 13 janvier 2021 à 20:04 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :