Discussion:Naxos/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 1 février 2009 à 23:54 (CET)

Naxos

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 17:48 (CET)

Je peaufine cet article depuis quelques mois, j'ai épuisé tous mes bouquins (j'ai plus, mais pour Histoire de Naxos dont je ne donne ici qu'un résumé), fait le tour des ressources internet (sauf pour les articles scientifiques qui ne concernent presque que l'histoire). C'est donc un article avec des imperfections, j'en suis conscient. C'est (presque) le mieux qu'on puisse faire. Des suggestions supplémentaires ?

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 17:52 (CET)
2.  Article de qualité C'est OK pour le label.--Vive la France 1 janvier 2009 à 18:38 (CET)
3.  Article de qualité Très bon article de géographie. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2009 à 20:01 (CET)
4.  Article de qualité Agréable à lire et très bien documenté Revermont (d) 1 janvier 2009 à 21:18 (CET)
5.  Article de qualité Très complet ! Une seule remarque : les toponymes sont inégalement accentués. C'est particulièrement visible avec Naxos (ville) et Chora. Konstantinos (d) 2 janvier 2009 à 11:22 (CET)

   OK, merci, je savais que j'avais dû en oublier, et j'ai oublié le plus évident... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:13 (CET) J'ai conservé la différence Naxos pour l'île et Náxos pour Chóra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:26 (CET)

6.  Article de qualité Travail correct et, àmha, correspondant aux critères, ce malgré ses faiblesses (rien, par exemple, sur la politique de l'île). Un AdQ donc, mais qui devra certainement être développé. Bon travail néanmoins étant donné le manque apparent de sources. Colindla 2 janvier 2009 à 14:17 (CET)

   Le problème est que j'ai ces infos : politiques publiques, dépenses, choix de développement, etc. mais que je n'ai pas de sources vérifiables. Imaginez un peu <ref>Prénom, un ami de {{u|O Kolymbitès}} lui a dit le xx/xx/xx. Confirmation par autre prénom, le lendemain.</ref> ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:13 (CET)

7.  Article de qualité Très beau travail. Vyk (d) 2 janvier 2009 à 19:04 (CET)
8.  Article de qualité Article remarquable! Quant au point soulevé par Kimdime, je sais trop bien ce que c'est que de se heurter à une absence de sources pertinentes, je ne vais donc pas m'arrêter là-dessus. A l'impossible nul n'est tenu .Enherdhrin (d) 2 janvier 2009 à 20:13 (CET)
9.  Article de qualité Bravo Tibo217 ^{salon litteraire} 2 janvier 2009 à 21:14 (CET)
10.  Article de qualité Encore un superbe article ! FR ^{¤habla con él¤} 3 janvier 2009 à 00:35 (CET)
11.  Article de qualité Bravos ! Purée, les grecques, un tir groupé de trois !!--Erdaedin (d) 6 janvier 2009 à 11:52 (CET)
12.  Article de qualité Ivoire8 (d) 9 janvier 2009 à 00:50 (CET)
13.  Article de qualité je n'ai plus qu'à attendre les complèments avec la rédactions des articles détaillés qui comblerons ainsi certains manques. -- MICHEL (d)'Auge le 12 janvier 2009 à 15:57 (CET)
14.  Article de qualité Superbe ! Sebleouf (d) 18 janvier 2009 à 17:47 (CET)
15.  Article de qualité Bravo O Kolymbitès ! --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 30 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a un gros problème sur les cartes de l'île, pas d'échelle ni d'indication de l'orientation, ca devrait pouvoir être réglé en un tournemain en repiquant cela sur des cartes en svg puis en adaptant les mesures. Quelque chose d'un petit peu plus ardu mais qui semble assez essentiel serait d'indiquer les principales voies de communication sur l'une des cartes.--Kimdime69 (d) 1 janvier 2009 à 18:47 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire. Déjà pour le nord et l'échelle. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2009 à 18:54 (CET)

Autre souci, l'histoire s'arrête à la seconde guerre mondiale, il ne s'est rien passé depuis? Pas de vie politique à Naxos? Pour moi il s'agit de vrais manques. Ceci dit je me rend bien compte que faire un article pluridisciplinaire de ce genre est ardu...--Kimdime69 (d) 1 janvier 2009 à 19:06 (CET)

Ah, Kimdime et l'histoire post 1945 (cf notre discussion sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de Corfou) !! Pour l'histoire, il y a (aura) Histoire de Naxos qui sera plus précis. Ici, il n'y a qu'un résumé. Tu as de la chance, la majorité des guides/ouvrages, etc. s'arrêtent en 1821-1830 avec une phrase du genre : « Après la guerre d'indépendance, Naxos devient grecque ». Et plus rien. Je vais quand même jusqu'à 1945, après, pour moi, c'est du journalisme . Sinon, pour post-1945 et la politique, le problème c'est les sources (cf supra § votes). J'ai les faits, mais pas les sources vérifiables. Je cherche, je cherche. Je modifie les cartes dès que je peux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2009 à 17:53 (CET)

Ouij'ai quand même un peu changé dans mes exigences entre temps puisque contrairement à la dernière fois je ne m'oppose pas au label . Et puis je n'avais finalement pas été très content du résultat de mon vote sur l'article, il est vrai aussi que Naxos n'a pas la même importance que Corfou, je sais que ce que je demande n'est pas évident. Mais bon la procédure AdQ est aussi faite pour donner des pistes d'amélioration et voici la mienne. Et je ne crois pas que ce soit une lubie, enfin il semblerait que si puisque je suis toujours le seul à soulever ce point --Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 19:35 (CET)

Non, non, je ne considère pas ta demande comme une lubie. Elle a sa justification. Les problèmes ici sont surtout 1) source fiable post 1821 et 2) un résumé de l'histoire dans l'article général (j'ai même élagué). Mais je n'oublie pas la suggestion, merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2009 à 00:35 (CET)

Pour le 2 ce n'est pas un si grand souci, je n'imagine pas plus de 5 lignes, mais il faudrait qu'elles soient plus qu'une accumulation de faits (ce qui rend par voie de conséquence les choses plus concises). Pour le 1 je n'y connais rien, j'émets juste l'hypothése que des informations issues des disciplines connexes de l'histoire sont utilisables.--Kimdime69 (d) 8 janvier 2009 à 01:04 (CET)

consoude

Il est écrit que la consoude est endémique... une variété peut être ? donc soit l'info est fausse soit elle est suffisamment parcellaire pour apparaître comme fausse. Donc à sourcer et à préciser. Vincnet G discuss 3 janvier 2009 à 18:04 (CET)

Un correcteur « bienveillant » avait viré du double crochet qui faisait lien avec consoude la précision concernant la variété locale : (Symphytum naxicola). J'ai rétabli dans le lien. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2009 à 12:15 (CET)

En fait ce n'est pas tout à fait ce que le « correcteur bienveillant » avait fait. Il était écrit consoude (Symphytum naxicola) que j'avais corrigé en consoude (Symphytum naxicola) que tu as modifié par consoude de Naxos (Symphytum naxicola) et que je suggère de rectifier par consoude de Naxos (Symphytum naxicola). La consoude n'est pas endémique à Naxos ; la consoude de Naxos (Symphytum naxicola) oui, là est la nuance. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 23:37 (CET)

Mon « bienveillant » n'était pas une critique. Les modifs étaient toutes justifiées et esthétiquement nécessaires. Le « bienveillant » faisait référence à la volonté commune d'amélioration. Je vais procéder à la modif telle que tu la suggères. Merci (pour toute ton aide), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2009 à 15:08 (CET)

Pas de soucis, je l'avais bien compris dans ce sens . Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2009 à 16:39 (CET)

articles détaillés

pour un article généraliste comme celui-ci, il serait peut être interressant d'indiquer les articles détaillés que les auteurs envisagent, même s'ils ne sont encore que des ébauches -- MICHEL (d)'Auge le 6 janvier 2009 à 19:49 (CET)

Bonne remarque. Je devrais pouvoir faire une Histoire de Naxos très correcte (avec même des choses post 1945), finir (un jour) le Duché de Naxos, amener Musée archéologique de Naxos à un niveau acceptable, peut-être aussi Naxos (ville), bref améliorer presque toute la Catégorie:Naxos, à plus ou moins long terme, je dispose des sources pour. Je regrette juste de ne pouvoir faire la même chose pour « mon » île, celle d'en face (Paros) pour laquelle il y a beaucoup moins de littérature disponible (immédiatement). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2009 à 23:20 (CET)

une idée en passant, il serait peut être bon de mettre dans ces articles généraux le modèle article loupe avec le renvoi vers l'article même si ce n'est qu'une ébauche, on le fait pour les liens directs pourquoi pas pour les renvois aux articles détaillés. -- MICHEL (d)'Auge le 12 janvier 2009 à 15:55 (CET)

Exact. Excellente idée. J'y vais de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2009 à 16:27 (CET)