Discussion:Naufragés du Silence/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naufragés du Silence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2016 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2016 à 01:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naufragés du Silence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naufragés du Silence}} sur leur page de discussion.

Naufragés du Silence

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:02 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:NM  

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 août 2016 à 22:27 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour supprimer : sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naufragés du Silence » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Source tertiaire comme indiqué ci-dessous. Plus d'autres sources. --Huguespotter (discuter) 5 août 2016 à 09:26 (CEST)

    Huguespotter : les six lignes du dictionnaire vont nous permettre d'écrire un bel article encyclopédique  ! Et quelles sont ces autres sources mystérieuses ? Lykos | discuter 5 août 2016 à 09:51 (CEST)

   Toutes les sources cités dans l'article qui ne vous plaise pas. --Huguespotter (discuter) 7 août 2016 à 09:18 (CEST)

   Très bien, merci. Ce n'est pas une question de goût, j'ai expliqué pourquoi je pense qu'elles ne sont pas valables. Mais je ne poursuis pas la discussion : celle-ci semble vous contrarier. L'époque est aux monologues. Lykos | discuter 7 août 2016 à 09:54 (CEST)

   Je ne suis pas contrarié mais je pense qu'avec la source tertiaire et les informations trouvées dans des articles même moins reconnu, il y a de quoi faire un article convenable. Bien à vous--Huguespotter (discuter) 7 août 2016 à 10:00 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Ils ont droit à une très courte notice dans le Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles. Je n'ai rien trouvé en consultant les archives du Soir ou de La Libre Belgique. Les sources données dans l'article mentionnent incidemment le groupe ou ne sont pas des sources de qualité (Dicogs, PointCulture asbl) : ce sont de simples fiches. Lykos | discuter 5 août 2016 à 02:43 (CEST)
2. Oui sans doute!?. Existence avérée, mais malheureusement notoriété insuffisante et ne remplit pas les critères. --Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 13:02 (CEST)
3.  Supprimer. Discographie insuffisante, sources insuffisantes. Rien de centré, ne semble pas avoir véritablement marqué les esprit à l'époque pour qu'on s'en souvienne aujourd'hui.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:49 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Pas convaincu que le Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles puisse être considéré comme un ouvrage de référence, dont les notices (surtout courtes comme celle-ci) assureraient l’admissibilité ; pas trouvé des signes de notoriété dans la presse suisse (que des communiqués). Me semble Hors critères Notoriété de la musique. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2016 à 17:59 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : l'auteur de la notice, F. C., est en fait Francis Chenot : pour autant que je puisse en juger, c'est un expert, mais la notice est vraiment trop courte. D'où mon  Plutôt supprimer. Lykos | discuter 18 août 2016 à 18:07 (CEST)

5.  Supprimer je trouve que c'est un peu abuser, cette page, c'est à la fois très précis et très vague. Les influences prêtées ne sont pas sourcées, on ne sait pas si le disque est sorti, c'est quoi un tirage confidentiel, et l'émission de radio, quel en était le format, je trouve qu'on perd notre temps avec cette proposition (c'était la minute colère), --Pierrette13 (discuter) 18 août 2016 à 21:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :