Discussion:Natane Adcock/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natane Adcock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natane Adcock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natane Adcock}} sur leur page de discussion.

Natane Adcock

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Notifier MirandaKeurr (d · c · b) peut être une bonne idée... --Arroser (râler ?) 22 novembre 2015 à 11:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natane Adcock » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Un petit  Conserver car le grand journal The New York Times parle en partie d'elle (sur un sujet très important pour les mannequins) [1] traduction automatique [2]. Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 15:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer semble anecdotique (5 couvertures) et ce n'est pas l'interwiki qui va nous aider à améliorer les choses, ne donnant même pas les mêmes informations que sur l'article en français. Elle défile pour Victoria Secrets au milieu des années 1990 (ce qui est un véritable soupçon de notoriété dans le domaine du mannequinat) mais rien d'autre… --Arroser (râler ?) 22 novembre 2015 à 11:33 (CET)
2.  Supprimer. On trouve des choses ici et là, mais rien de très consistant. Manque de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 25 novembre 2015 à 02:38 (CET)
3.  Supprimer. Pas convaincue pas les sources. MirandaKeurr (discuter) 27 novembre 2015 à 19:16 (CET)
4.  Supprimer L‘article mentionné n’est pas centré, et la partie concernant le sujet n’est qu’un témoignage. En l’absence de sources indiquant la notoriété donc. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2015 à 11:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :