Discussion:Nasr Athletic Hussein Dey (football)

Bandeaux

 Samhr146 :, je viens d'annuler vos reverts de cette nuit. Il me faut l'expliquer :

• Vos annulations ne proposent strictement aucune explication. Vous vous êtes peut-être aperçu que lorsque je suis intervenu hier j'ai pris le soin d'expliquer mes action en résumé de contribution. Vous devez impérativement faire de même ou poster un message sur la page de discussion de votre interlocuteur. Vous remarquerez que j'ai même fait les deux.
• J'ai posté hier 3 bandeaux.
  1. Style + neutralité >> la page n'est pas rédigée dans un style encyclopédique. Elle fourmille de fautes, d'adjectifs laudateurs. On est plus face à un texte de supporter qui n'a en tête plus de mettre en avant son club favori que de présenter de manière encyclopédique et donc neutre un club. Tant que tout cela n'aura pas été résolu, ces bandeaux devront rester en place.
  2. Sources secondaires. Les sources secondaires manquent cruellement dans l'article. Le poids général de la page est en plus très important, ce qui signifie qu'il y a énormément d'informations de proposées. Il faut donc que celle-ci soient sourcées. Où sont les sources secondaires sur ce club ? a t-il fait l'objet de livres ? d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ? d'articles de fond publiés dans la presse nationale ? On ne parle pas ici de simples compte-rendus de matchs, mais bien d'articles conséquents dont le club (son histoire, son économie,, son organisation, ses résultats) est le sujet central.

Et puis il reste à parler de la section joueurs emblématiques que vous avez elle aussi rétabli dans son état antérieur en ne respectant aucune règle de WP. Cette section est un travail inédit. Cette liste a été construite au grès des différents contributeurs de la page et non sur la base de sources secondaires. Vous n'avez pas le droit de dresser une liste de joueurs sur la base de vos seuls souvenir ou du quand-dira-t'on populaire. Vous ne pouvez que relayer des sources secondaires. Est-ce que le club a dressé une sorte de hall of fame ? est-ce qu'un journal de référence a dressé une liste des joueurs importants de ce club ? Ce sont les seules listes que vous avez le droit de mettre dans l'article. J'aurais donc pu mettre le bandeau TI en plus...

Dans l'attente de vous lire. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 09:37 (CET)

Un exemple : vous venez d'annuler une contribution de Riad Salih. Et sans faire le moindre commentaire. Il vous faut expliquer pourquoi vous annulez ! ne serait-ce que pour que Riad Salih comprenne ce qui n'allait pas dans sa modif. Là votre revert est normal. Dans l'en-tête, le cartouche propose une forme abrégée du nom, le nom complet figurant un peu plus bas. Mais encore fallait-il que vous l'expliquiez.

En comptant sur votre investissement sur ce point important. Matpib (discuter) 10 février 2024 à 09:44 (CET)

 Samhr146 : encore une fois vous annulez une contribution de Riad Salih sans l'expliquer ! vous lui envoyez un signal négatif et vous ne lui donnez aucune explication.

Pourquoi ne prenez-vous pas le temps d'expliquer vos actions (positives comme négatives) ?

Pour la dernière fois  Samhr146 : arrêtez d'enlever les bandeaux.

Ils pointent de graves problèmes dans cet article. Ils resteront en place tant que ces problèmes n'auront pas été véritablement résolus.

Si vous les enlevez une troisième fois vous serez bloqué en écriture. Avouez que cela serait dommage de vous empêcher d'améliorer cet article qui semble vous tenir à coeur. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 12:28 (CET)

bonjour matpib Pourquoi vous voulez endommager cette page Il y a beaucoup d’articles qui manquent de références, cet article est en train de changer pour le mieux mais vous supprimez des informations sans le mentionner.....bref, si votre intention était de développer cet article, dites-moi les détails nécessaires pour l’améliorer. merci pour votre contribution Samhr146 (discuter) 11 février 2024 à 13:13 (CET)

je n'endommage rien.

Votre message est un véritable PIKACHU. se défendre en comparant à d'autres pages de l'encyclopédie est la pire chose à faire.

Cette page est apparue quand vous avez fait plus de 100 modifs en quelques heures. Si vous aviez été discret, si vous aviez respecté les modes de fonctionnement de Wikipédia je n'y serait peut-être pas venu.

Vous voulez des détails à améliorer ? très simple, commencez pas relire mon premier message et appliquez ce qui y est.

Vous voulez améliorer cette page ? pas de problème arrêtez d'utiliser un vocabulaire dithyrambique comme ce matin où vous parlez de l'histoire « de la fameuse coupe », arrêtez de faire une faute d'orthographe par phrase. Et sourcez avec de vraies sources secondaires et non des blogs dont personne ne sait qualifier la validité. Et mettez un mot dans la ligne résumé à chaque fois que vous intervenez... surtout quand vous annulez les contributions des autres

Matpib (discuter) 11 février 2024 à 14:31 (CET)

PS : merci d'être enfin intervenu sur cette page de discussion. Répondre aux messages est l'essence d'une encyclopédie collaborative et la base de la politesse.

Infobox

Bonjour, je viens de voir vos dernières modifs. Attention, on ne met pas de sources dans l'Infobox. La source concernant l'entraineur est à placer dans la section entraîneur. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 10:57 (CET)

Relecture

 Samhr146 : vous m'avez demandé plus haut dans la discussion des points à améliorer. Je viens de pointer dans le résumé introductif et dans la première section des dizaines de points qui posent problèmes.

J'ai corrigé des formulations, des fautes d'orthographes, des fautes de syntaxe. Mais quand il s'agit d'interpréter vos mots je reste impuissant.

Vous ne pouvez pas rédiger une phrase au présent et la suivant au passer simple. Vous devez être plus constant. Vous devez aussi purger votre rédaction des mots laudateurs, des adjectifs qualificatifs non neutres. Vous devez être plus précis dans votre rédaction et penser que votre lecteur n'est pas forcément au courant de ce dont vous parlez. Dans le même temps vous devez aussi être plus synthétique. écrire « Le 15 juin 1947 (26 Rajab 1366), au quartier Léveilley à Hussein Dey, aujourd'hui El Magharia, dans le Café de Ali Kaddour, au numéro 45, Rue Yacef Lahcen Léveilley Hussein Dey » est à la foi peu clair et carrément répétitif...

Je continuerai à pointer tous ces points à travailler si vous le souhaitez. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 16:54 (CET)

Images

Samhr146, vous avez surement remarqué les nombreux messages signalant la remise en cause de photos que vous avez téléchargé dans Commons. Ces images vont être rapidement supprimées.

Vous n'avez pas le droit (au sens strict) d'utiliser dans Wikipédia des photos que vous n'avez pas prises vous-même ou qui ne sont clairement pas dans l'espace public. Le droit sur l'image est différent en Algérie et en France, c'est une évidence, mais c'est à vous de faire attention avant de télécharger un fichier. Prendre une photo sur un site Internet algérien nécessite une recherche légale de votre part pour en vérifier les droits.

Merci de faire très attention à cela. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 16:58 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour

Pour la troisième fois  Riad Salih : vous avez donc annulé une modification de  Samhr146 : sur l'intitulé de l'en-tête de l'infobox. C'est inacceptable.

L'entête de l'infobox propose toujours le nom abrégé du club. Le nom complet se trouve dans le contenu de la première partie de l'infobox.

Samhr146 a donc eu raison de reverter vos trois actions 1, 2 et 3. Par contre il a eu tord de ne pas communiquer avec vous sur ce point soit en utilisant la ligne de résumé soit en ouvrant ici une discussion soit en allant sur votre page de discussion. Le problème est que ce sujet a été abordé ici même, le 10 février dernier à 9h44... et là Riad Salih vous aggravez votre cas en ne prenant pas en compte les discussions en cours.

Il est donc urgent que cette guerre d'édition s'arrête au plus vite. L'état actuel, la mention donc de "NA Hussein Dey" dans l'en-tête doit persister.

Je vous engage tous les deux à discuter dès que le premier revert est acté.

La prochaine modification de cet en-tête sera suivi d'un blocage en écriture. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 12:14 (CET)

Bonjour @Matpib

Tout d'abord, analysez attentivement ce que j'ai modifié afin de pouvoir démontrer clairement mes erreurs, au lieu de me faire passer pour un lanceur de guerres d'éditions et ignorer les règles les plus basiques, comme le R3R.

Samhr146 ne répond jamais aux messages que je lui ai déjà envoyés auparavant. Il les ignore tous et se contente d'annuler et d'ajouter sa propre version. Mon dernier message, je pense qu'il remonte à il y a trois jours sur Wikimedia Commons. Je lui ai expliqué à plusieurs reprises qu'il n'était pas possible de prendre les photos depuis la page du club et de les ajouter. Malgré cela, il continue d'ajouter les images et d'ignorer les remarques.

Il a annulé tous les bandeaux que vous avez ajoutés, sans même expliquer les raisons. La seule fois où il a justifié son édit, c'était lors de la dernière annulation.

Toute ma modification portait sur le résumé introductif que j'ai réécrit avec un style plus encyclopédique, afin d'éviter un ton qui n'est pas utilisé sur Wikipédia et qui est plutôt fanatique. Mon objectif était de corriger les manquements signalés et de retirer les bandeaux par la suite.

J'ai modifié le titre de l'infobox à la dernière minute, sans faire attention, simplement pour suivre la même convention que les articles sur d'autres clubs, par exemple, les Paris Saint-Germain n'ont pas PSG dans leur infobox, mais Paris Saint-Germain.

Wikipédia a une vocation internationale, donc quelqu'un qui ne connaît rien du tout sur le club ne comprendra pas pourquoi c'est "Na Hussein Day". Et si l'on ignore certaines notions, on ne comprendra pas l'abréviation. D'ailleurs, comprenez-vous pourquoi choisir Na Hussein Dey au lieu de NAHD tout court ? Et, je ne m'oppose pas à ce qu'il change le nom.

Donc, au lieu de féliciter l'initiative de réécriture du RI et de présumer la bonne foi, vous essayez de me faire passer pour le problème, ce qui est loin d'être le cas ici.

Cordialement. Riad Salih (discuter) 14 février 2024 à 14:04 (CET)

reverter à 3 reprises successivement est en soit une guerre d'édition. Quelque soit l'historique.

Il a donc fallu rendre les choses plus "officielles" pour que cela cesse.

La non communication de {u-|Samhr146}} telle que prouvée par sa page de discussion et la page de discussion ici rend les choses encore plus difficiles. Donc ce sont aux "anciens" d'être encore plus attentifs.

Matpib (discuter) 14 février 2024 à 14:56 (CET)