Discussion:Mystères d'Osiris/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 17 novembre 2014 à 00:00 (CET)

Mystères d'Osiris

Proposé par : Soutekh67 (discuter) 16 octobre 2014 à 16:25 (CEST)

Après les procédures de labellisation AdQ des articles Anubis et Isis, je propose maintenant les Mystères d'Osiris.

Le sujet de cet article est complexe, très complexe. À savoir la pensée symbolique et les rituels de la régénération d'Osiris, le dieu assassiné. J'espère néanmoins avoir un peu réussi à entrouvrir ces mystères... aux profanes contemporains.

Il s'agit donc d'une première pour la Wikipédia. Aucune autre langue n'a encore abordé ce sujet (ou très peu). Pour ce travail de rédaction, ma principale source d'inspiration à été la traduction en langue française d'Émile Chassinat augmentée d'un important commentaire (800 pages en tout). Cet ouvrage est ancien (années 1940) mais reste encore la référence incontournable. Introuvable en librairie, je me le suis procuré via le service photocopie de la Bibliothèque nationale de France. Devant le coût assez important, je me suis résolu à faire une demande de micro-financement qui a été acceptée (Voir ici la procédure). Que les généreux donateurs en soit remercié ici, ainsi que les membres du comité d'attribution.

Après un appel sur le Bistro, l'article à été, entre-autres, relu par Barada-nikto et Pixeltoo. Qu'eux aussi en soit remercié.

je ne doute pas que durant les trente jours de la procédure AdQ, l'article va encore aller en s'améliorant sur les derniers points de détails... chose assez inévitable pour un article aussi imposant (217 106 octets).

Soutekh67 (discuter) 16 octobre 2014 à 17:02 (CEST)

Calendrier nilotique de l’Égypte antique Saison Chémou Mois de Payni Jour 11

J'aime bien le calendrier nilotique . Faudra-t-il que l'article soit démembré puis recomposé pour être honoré ? --Barada-nikto (discuter) 17 octobre 2014 à 16:56 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Prem's... Forcément ! --Barada-nikto (discuter) 16 octobre 2014 à 17:08 (CEST)
3.  Article de qualité travail admirable = des deux mains et comme promis -- Titou (d) 16 octobre 2014 à 17:25 (CEST)
4.  Article de qualité Si « sacré et secret sont intimement liés », cet article est une révélation. Un travail remarquable, complet, accessible, lisible (ce qui ne va pas de soi) et magnifiquement illustré... en un mot : digne du sujet traité ! À ce point, le label est largement mérité — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 octobre 2014 à 16:45 (CEST)
5.  Article de qualité Bravo pour ce superbe article passionnant ! Il ne faut surtout pas s'arrêter là !--VladoubidoOo (discuter) 18 octobre 2014 à 02:42 (CEST)

   Je suis bien d'accord ! Il est hors de question que je m'arrête d'écrire. Les Articles Seth et Horus sont presque terminés, Composition de l'être dans l'Égypte antique à mi-chemin, et je suis en train de me documenter pour d'autres (Pharaon par exemple)...Soutekh67 (discuter) 18 octobre 2014 à 15:13 (CEST)

6.  Article de qualité Article instructif et bien présenté--Fuucx (discuter) 18 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
7.  Article de qualité Remarquable ! Frédéric (discuter) 18 octobre 2014 à 13:39 (CEST)
8.  Article de qualité très beau travail --Jeremy77186 (discuter) 18 octobre 2014 à 15:00 (CEST)
9.  Article de qualité En tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 18 octobre 2014 à 15:13 (CEST)
10.  Article de qualité Excellent travail, et d'après ce que je lis, d'autres articles ne vont pas tarder à être présentés. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
11.  Article de qualité Super, mérite vraiment le travail accompli. CédricGravelle (discuter) 25 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
12.  Article de qualité Bel article sur un sujet passionnant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 octobre 2014 à 23:37 (CET)
13.  Article de qualité Pour sans aucun problème. Mais, après avoir lu cet article (et corrigé un peu de typo et d'ortho), et bien que cela ne le concerne pas directement, j'ai remarqué qu'il fait appel à un modèle Période Ptolémaïque et à un article Désert Libyque, qui ne respectent pas les conventions typographiques. Est-ce que quelqu'un a une explication sur ces exceptions ? — Papier K (discuter) 27 octobre 2014 à 09:34 (CET)
14.  Article de qualité Bravo pour cet article passionnant et superbement illustré !--EvyJones ^{[I go with you Jefe !]} 28 octobre 2014 à 21:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Localisation des objets

Bonjour, je suis en pleine lecture de l'article, c'est tout à fait passionnant et remarquablement bien écrit, du coup ça rend accessible un sujet a priori ardu. Bravo ! Avant de terminer ma lecture (faudra que j'y revienne, c'est du dense!) je signale juste un tout petit regret : l'absence d'indications quant à la localisation des objets qui illustrent l'article : stèles, statuettes, papyrus… à quelques exceptions près. Frédéric (discuter) 16 octobre 2014 à 23:15 (CEST)

, tous les objets ont maintenant leur localisation (musées). Soutekh67 (discuter) 17 octobre 2014 à 16:39 (CEST)

Parfait, merci ! Frédéric (discuter) 18 octobre 2014 à 13:40 (CEST)

Cérémoniels

 Soutekh67 : Est-ce que ça ennuie quelqu'un que je remplace tous les cérémoniels par cérémonies ? Cérémoniel est en principe un adjectif et il est massivement employé comme substantif : « les cérémoniels se déroulent… » ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 octobre 2014 à 11:48 (CET)

Il me semble qu'en un ou deux endroits "le cérémonial" ou "le rituel" conviendrait mieux. — Papier K (discuter) 27 octobre 2014 à 12:09 (CET)

OK j'y prêterai attention si/lorsque je passe/rai à l'acte. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 octobre 2014 à 14:03 (CET)

Barada-nikto (discuter) 29 octobre 2014 à 09:44 (CET)