Discussion:Myriam Ben/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Myriam Ben » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Myriam Ben}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myriam Ben}} sur leur page de discussion.

Myriam Ben

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 5 février 2015 à 23:28 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Myriam Ben » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Romancière, poétesse, militante anti-colonialiste, ses romans et recueils de poésies ont été publié chez un éditeur national L'Harmattan. Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 29 janvier 2015 à 19:58 (CET)
2.  Conserver (et pas que par amitié avec LPLT). Oui, L'Harmattan par son système à double tranchant porte à confusion, mais on a quelques sources qui démontrent une petite notoriété. Ce n'est pas énorme mais correct. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2015 à 20:38 (CET)
3.  Conserver On trouve largement de quoi sourcer l'article et attester que cette personne est au moins connue dans le champ de la littérature maghrébine de langue française ([1]), [2] en français, [3] en anglais). Dans la source en anglais, on peut aussi voir que son oeuvre a fait l'objet d'une étude publiée en 1989. Sur ces bases, on peut largement plaider l'admissibilité. --Arsael (discuter) 30 janvier 2015 à 09:29 (CET)
4.  Conserver Vu les sources disponibles, me semble admissible.--Waran(d) 30 janvier 2015 à 20:45 (CET)
5.  Conserver Publié six livres aux éditions L'Harmattan, --Decryptys (discuter) 1 février 2015 à 07:26 (CET)

   Le fait d'avoir publié n'est pas un gage de notoriété, encore moins chez l'Harmattan. Ce sont des sources qui sont demandées, rien d'autre. Enrevseluj (discuter) 1 février 2015 à 10:21 (CET)

6.  Conserver Article créé par LPLT Suffisamment notable, du moins en Algérie ; une biographie dans Le Soir d’Algérie ([4]), une nécrologie dans La Tribune, relayée par All Africa ([5]), une exposition en hommage à « dix femmes de lettres algériennes, vivantes ou disparues » dans le cadre du Festival international de la littérature et du livre de jeunesse à Alger ([6]) + les autres sources relevées. ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2015 à 12:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer "Article créé par LPLT" ça suffit comme critère ? Rien trouvé qui prouve une notoriété particulière, et on sait ce qu'il est advenu de beaucoup de pages basées sur des bibliographies de L'Harmattan. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 janvier 2015 à 17:40 (CET)
2.  Supprimer Le système mis en place par les éditions l'Harmattan étant très proche des éditions à compte d'auteur, il m'a semblé que les auteurs uniquement publiés dans cette maison d'édition n'étaient pas admissibles. Cette auteur ne l'est donc pas. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 13:52 (CET)

Neutre

1.  Neutre Peut-être est-elle admissible comme militante? J'ai trouvé ici un article du Matin. Il y en a quelques autres, en recherchant sous son vrai nom. Mais alors, ce n'est de toute façon pas grâce à ses publications chez un éditeur respectable mais atypique. Car, on ne trouve aucune source secondaire de qualité les recensant. --Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 20:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :