Discussion:Muhammad Zia-ul-Haq/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2019 à 23:06 (CET)

Muhammad Zia-ul-Haq

Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 février 2019 à 21:15 (CET)

Je présente cet article que j'ai travaillé depuis trois mois. Je pense désormais qu'il est exhaustif et remplit les critères de l'AdQ. J'ai surtout utilisé deux sources bibliographiques solides, à savoir le livre du politologue français Christophe Jaffrelot Le Syndrome pakistanais qui s'intéresse à l'histoire du pays et l'ouvrage de la chercheuse pakistanaise Ayesha Siddiqa, Military Inc., qui se concentre sur les relations avec l'armée, donc particulièrement à propos sur ce sujet.

Je me suis également aidé de plusieurs travaux journalistes, notamment les archives du New York Times et les articles plus détaillés du journal pakistanais Dawn.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 février 2019 à 21:18 (CET)
2.  Article de qualité Très bien, comme d'habitude, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2019 à 20:57 (CET)
3.  Article de qualité Bonne synthèse sur Zia-ul-Haq. L'article donne les pistes nécessaires pour comprendre le personnage. Kalpvelale (discuter) 27 février 2019 à 17:22 (CET)
4.  Article de qualité Carrière me semble t'il revue au complet, synthèse de sa politique et de son héritage. Bon pour promotion selon moi--Hohenheim11 (discuter) 27 février 2019 à 18:01 (CET)
5.  Article de qualité Merci d'avoir pris en compte ma remarque. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 1 mars 2019 à 16:19 (CET)
6.  Article de qualité Bonne synthèse. Edoli (discuter) 3 mars 2019 à 19:33 (CET)
7.  Article de qualité, mais il devrait être relu pour en rendre la lecture encore plus fluide. Challwa (discuter) 6 mars 2019 à 13:44 (CET)
8.  Article de qualité, Un article de qualité de plus sur l'histoire du Pakistan. Cebeuq (discuter) 12 mars 2019 à 17:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de YortchMx

Bonjour. Ne trouvez-vous pas que pour un article de qualité les références devraient être regroupées par genre. Livres d'un côté et articles de l'autre ? C'est la seule chose qui me dérange un peu pour voter ADQ. Amicalement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 28 février 2019 à 05:34 (CET)

 YortchMx : voilà, j'ai séparé les références en deux groupes. C'est vrai que je le faisais souvent avant, mais moins ces derniers temps. Je trouve que chaque présentation à ses avantages. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2019 à 15:03 (CET)

 Guillaume70 : Félicitations !! YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 mars 2019 à 03:00 (CET)

 YortchMx : merci Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mars 2019 à 12:55 (CET)