Discussion:Moteur Gnome

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Lozère dans le sujet Demande de fusion 2 Moteur rotatif et Moteur Gnome
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Transfert depuis Wikipedia:Pages à fusionner modifier

Moteur rotatif et Moteur gnome modifier

le nom correct est Moteur rotatif, gnome fait référence à un modèle de ce type de moteur. 29 mai 2006 à 16:10 (CEST)

Pas d'accord, il faut un article général sur les moteurs rotatifs (dont le gnome) et des articles sur les particularités de ces moteurs (Gnome, Wankel, etc.) VIGNERON * discut. 29 mai 2006 à 16:41 (CEST)Répondre

le moteur Wankel n'est pas un moteur rotatif, mais un moteur à piston rotatif. Dans un moteur rotatif, l'ensemble du groupe subi la rotation, sauf le vilbrequin, qui lui est fixe, ce qui n'est pas le cas dans le Wankel .Je trouve ta façon d'enlever le bandeau de fusion, un peu cavalière, il eut été à mon goût préférable d'engager un dialogue et peut-être de prendre d'autres avis. Bilou 29 mai 2006 à 17:38 (CEST)Répondre
  1. relis la page moteur ~ d'homonymie moteur rotatif
  2. remet les bandeaux si tu veux, c'est ça le wiki (tout de même les PàF sature un peu là !)

VIGNERON * discut. 29 mai 2006 à 23:05 (CEST)Répondre

moteur rotatif ne me dérange pas , il y est bien dit que c'est un abus de langage de nommer le Wankel rotatif, moteur gnome, oui, ce titre ne renvoie à rien d'existant à ma connaissance. Ce dit c'est pas urgent, si il y a embouteillage, je vais coller ça dans ma todo, et je vais me documenter, désolé si j'ai été un peu sec. Bilou 30 mai 2006 à 23:20 (CEST)Répondre
VIGNERON a eu tout à fait raison de retirer les bandeaux. Cette proposition de fusion était à l'évidence totalement inappropriée. Caverna 1 juin 2006 à 13:29 (CEST)Répondre

Moteur radial rotatif? modifier

En effet il conviendrait de modifier le titre. Pour éviter une collision, "Moteur radial rotatif"?. De plus je pense qu'il y a erreur sur gnom et gnome. D'après différentes sources dont allemandes (cf. de:wikipedia:Umlaufmotor et dossier Gnome et Rhône sur aerospacehistory.com), Gnom était un type de moteur non rotatif dont la société des frères Seguin, qui en tira son nom, Gnôme, a acheté une licence dans les années 1900. Le moteur rotatif a bien été inventé par les frères Seguin, peut-être en réutilisant certains éléments du Gnom....

J'ai rectifié en ce sens l'article. --Lozère 18 août 2006 à 15:52 (CEST)Répondre

Demande de fusion 2 Moteur rotatif et Moteur Gnome modifier

Ces deux articles traitent le même sujet, le moteur rotatif pour avion et se réfère au principal fabricant, Gnome et Rhône. A mon sens le titre correct est "Moteur rotatif" tandis que Moteur Gnome devrait rediriger vers "Gnome et Rhône". --Lozère 11 novembre 2006 à 23:13 (CET)Répondre

Une fusion entre ces deux articles a déjà été proposée, elle avait été jugée inapropriée (cf les pages de discussion des deux articles. Il y-a-t-il de nouveaux éléments pour la fusion ? Jerome66 | causer 17 novembre 2006 à 13:13 (CET)Répondre
J'ai consulté les pages de discussion qui datent un peu (mai 2006). Depuis l'article Gnome et Rhône a été complété et parle de la filiation Gnome -> Gnome et Rhône. L'article moteur rotatif est clarifié et renvoie bien vers moteur Wankel en tant que moteur à piston rotatif. Du coup, l'article moteur Gnome ne se justifie plus que comme redirection vers Gnome et Rhône ou simple renvoi vers moteur rotatif et Gnome et Rhône. Il est clair que l'expression "moteur Gnome" est fréquemment utilisé pour désigner un moteur rotatif pour avion quel que soit son fabricant et doit être conservé comme entrée, au même titre que Frigidaire à côté de Réfrigérateur par exemple, sans plus. --Lozère 18 novembre 2006 à 13:34 (CET)Répondre
Revenir à la page « Moteur Gnome ».