Discussion:Monument à Demolombe/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 01 juillet 2024 et jusqu'au 16 juillet 2024.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Monument à Demolombe|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Monument à Demolombe

Proposé par : Pradigue (discuter) 1 juillet 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Le court article sur cette statue datée du début du XX^e siècle a été créé lors du dernier wikiconcours de mars-avril 2024. La période coïncidait avec la remise en place de cette œuvre dans l'espace public caennais après une longue ellipse de plus de 60 ans.

L’œuvre nous raconte une histoire : celle de la célébration d'un grand homme, qui a eu sa renommée au plan national, et a cependant décidé de rester à Caen. Celle d'une œuvre chahutée dans le contexte de la seconde guerre mondiale, mais pour laquelle l'histoire se termine bien, car le groupe statuaire qui devait perdre un élément lors de la Mobilisation des métaux non ferreux se retrouve complet à la fin de la guerre. Malheureusement, un changement de mode entraîne la relégation dans les réserves du musée de Normandie. Après une décision citoyenne dans les années 2020 le groupe statuaire est remis en place en cette année 2024.

J'ai épuisé les sources secondaires disponibles rapidement, du moins les plus récentes, l'article présente une synthèse honnête et illustrée. Il me semble que l'article puisse répondre aux critères du Bon article selon le projet encyclopédique.

Merci de vos avis.

Nota bene : je souhaitais boucler le vote avant une période de congés donc j'ai un peu bousculé le calendrier procédural. merci de ne pas m'en tenir rigueur.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 1 juillet 2024 à 17:22 (CEST)
2.  Bon article comme relecteur très intrigué par les péripéties de cette statue dans une période troublée de l'Histoire. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juillet 2024 à 18:59 (CEST)
3.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2024 à 22:47 (CEST)
4.  Bon article, sans réserve. Uchroniste ⁴⁰ 1 juillet 2024 à 23:33 (CEST)
5.  Bon article : Résolument favorable à cet article complet et valide de tout critère. L0Ldu82‬ (✉) — 2 juillet 2024 à 06:51 (CEST)
6.  Bon article une belle découverte. --JmH₂O^(discuter) 2 juillet 2024 à 10:39 (CEST)
7.  Bon article--Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 3 juillet 2024 à 17:14 (CEST)
8.  Bon article, lu en avril, relu en juillet , --Pierrette13 (discuter) 5 juillet 2024 à 06:59 (CEST)
9.  Bon article relu pour le dernier wikiconcours et voté en juillet. Augusta 89 (discuter) 5 juillet 2024 à 12:02 (CEST)
10.  Bon article - dans les critères du label - Lestoille (discuter) 7 juillet 2024 à 08:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.