Discussion:Monnaies et Détections/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Monnaies et Détections » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monnaies et Détections}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monnaies et Détections}} sur leur page de discussion.

Monnaies et Détections

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2016 à 00:23 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monnaies et Détections » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Chris a liege c'est un peu bête cette re-demande automatique, l'article n'a pas évolué du tout depuis la dernière qui était à conserver (une dizaine de modifications, toutes mineures depuis 2009). Sur le fond aucune raison de supprimer ce magazine (qui d'ailleurs est toujours publié). Prométhée (discuter) 2 février 2016 à 17:43 (CET)
2.  Conserver Pas de nouveau élément depuis la dernière PàS qui s'était clôturée sur une conservation. Donc, pas de raison de reproposer la suppression. --Guy Delsaut (discuter) 6 février 2016 à 12:30 (CET)
3.  Conserver Article encyclopédique. --34 super héros (discuter) 16 février 2016 à 11:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je reste moyennement convaincu de la notoriété ; je n’ai trouvé de traces que dans deux articles nationaux ([1], [2]) et un régional ([3]), et encore, ce ne sont que des mentions assez courtes (articles loin d’être centrés). Après, il semblerait que le magazine soit toujours publié après presque 15 ans, ce qui indique qu’il a un lectorat stable et suffisant pour survivre, donc tout de même une indication de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2016 à 17:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Monnaies et Détections » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monnaies et Détections}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monnaies et Détections}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 02:04 (CET)
Raison : Majorité pour la conservation (67%).

Monnaies et Détections

Proposé par : Sniff (d) 28 février 2009 à 15:29 (CET)

Je ne suis pas sur que cette article soit admissible, d'autant plus qu'il n'y a pas de critères déterminés pour les magazines. En plus, Google renvoie seulement 622 pour "Monnaies et Détections".

Dis-donc sniff, mettre le bandeau d'admissibilité c'est bien , mais proposer la page en supression le lendemain c'est prématuré. Il faut laisser s'écouler au moins une semaine! Le temps pour les contributeurs de compléter l'article. J'ai retiré le bandeau car tu n'as pas respecté la procédure de demande d'explication en page de discussion.--Bizart (d) 1 mars 2009 à 15:56 (CET)

« La justification de la pose du bandeau est facultative. » --Sniff (d) 1 mars 2009 à 16:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver On trouve ce magazine dans n'importe quel kiosque à journaux en France... existe depuis plus de 7 ans... si tu collabores au portail Numismatique régulièrement, tu dois forcément le connaître...--Bizart (d) 28 février 2009 à 18:28 (CET)

   Pour répondre à ta question, non. D'après Google, peu de personnes le connaissent. --Sniff (d) 28 février 2009 à 20:09 (CET)

   Google ne dit PAS que "peu de personnes le connaissent", Saint-Google révèle que peu de personne en parlent sur internet... ce qui sont deux choses très différentes.... le magazine est disponible à la vente en kiosques en France, Québec, Belgique, Suisse et Luxembourg^{[réf. nécessaire]}, celà suffit pour assurer sa notoriété. --Bizart (d) 28 février 2009 à 20:22 (CET)

   Ref? --Sniff (d) 28 février 2009 à 20:37 (CET)

   Si « peu de personnes en parlent » c'est un indice fort que sa notoriété n'est pas suffisante. Calimo (d) 7 mars 2009 à 11:13 (CET)

   J'ai le numéro 42 à la maison, c'est écrit dedans... --Bizart (d) 28 février 2009 à 20:52 (CET)

2.  Conserver dispo dans la plus part des kiosque. Donc admissible. Koko90 (d) 1 mars 2009 à 14:59 (CET)
3.  Conserver Idem Koko90. Yodie (d) 1 mars 2009 à 17:04 (CET)
4.  Conserver idem Chatsam (coucou) 8 mars 2009 à 18:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Sniff (d) 28 février 2009 à 15:29 (CET)
2.  Supprimer Comme dit plus haut, si « peu de personnes en parlent » c'est un indice fort que sa notoriété n'est pas suffisante. La disponibilité en kiosque me semble un argument insuffisant pour compenser le manque manifeste de sources indépendantes attestant de cette notoriété et indispensables pour réaliser un article à caractère encyclopédique. Calimo (d) 7 mars 2009 à 11:15 (CET)