Discussion:Monique Leroux Serres/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Monique Leroux Serres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Monique Leroux Serres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Leroux Serres}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:54 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Javeec (discuter) 21 novembre 2015 à 00:12 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Deux livres édités dans un domaine où - comme le mentionne l'auteure - les publications sont de plus en plus rares, et donc sélectives. Plus la sélection des anthologies. Dans les critères. Chtalafin (discuter) 20 novembre 2015 à 15:55 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Rien qui n'apparaît très notable. Notoriété ainsi à démontrer. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 10:06 (CET)- Supprimer Je n’ai trouvé de sources d’envergure nationale qu’une petite critique doublée d’une interview ici. Me semble
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Je comprends bien les arguments de Mme Leroux Serres, mais ce n’est pas le rôle de Wikipédia de « laisser un peu d’espace » aux poètes qui ont du mal à se faire éditer parce que « la poésie n'est pas à la mode ». — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 11:42 (CET) - Supprimer Même à l'aune des poètes (s'il n'ont pas l'honneur des grands médias, il existe des dizaines d'éditeurs spécialisés de qualité), cela est encore bien faible. --Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 17:42 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -- Lomita (discuter) 21 novembre 2015 à 00:00 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je suis l'auteure concernée; je crois queje n'ai pas le droit de particper dans la discussion, mais je voudrais attirer votre attention sur un pointparticulier: dans le monde actuel, la poésie n'est pas à la mode,(qui connaît le haïku, à part tous les poètes et les plus grands, qui l'ont tous pratiqués, quand ils l'ont découverts) ni sous les feux des projecteurs, ni très présents dans les médias. C'est une niche particulière. Pour moi, ou pour d'autres, sachez qu'il est très difficile de se faire éditer en poésie, toutes les grandes maisons d'édition les unes après les autres ferment leur collection "poésie" comme pas rentables; certaines librairirs n'acceptent plus les recueils de poésie pour les m^mes raisons. Laissons-nous un peu d'espace s'il vous plaît, là où l'aspect économique n'entre pas en jeu. Je continue d'éditer, je me bats autant que j epeux, pour moi mais aussi pour les autres poètes, en participant à la rédaction de revues, confifentielles dans le domaine bien sûr, mais nous avons si peu d'argent! j'écris aussi des préfaces pour mes collègues, et des artistes travaillent à partir de mes textes... Bien à vous, Monique Leroux Serres - Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article...--Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 17:38 (CET)
- L'auteur de l'article peut donner son avis. Chtalafin (discuter) 20 novembre 2015 à 15:55 (CET)