Discussion:Mohamed Boutazir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Boutazir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2018 à 00:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2018 à 00:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Boutazir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Boutazir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 17 juillet 2017, une seule source qui ne prouve pas la notoriété de ce syndicaliste. WP n'est pas un « lieu de mémoire ». Les causes de la mort, d'ailleurs, ne sont pas assez sourcées par des sources neutres de qualité. Il n'y a aucun interwiki, notamment en langue arabe. On note que la page a été créée par une IP dont ce fut la seule contribution (« CAOU »).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mars 2018 à 20:48 (CET)
Raison : 4 avis en suppression et un avis en conservation (avec une option par défaut, la fusion). Pour les avis en suppression, les sources sont insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, malgrés un manque de notoriété du personnage concerné, l'article possède une source sérieuse Global Labour - Algérie devoir de mémoire lequel ouvre une porte sur le passage mal connu à l'action terroriste de Messali Hadj contre ses propres coreligionnaires. A défaut, intégrer le nom, le fait et la référence dans la page "Messali Hadj" par soucis de garder mémoire de cet événement historique qui dépasse la simple anecdote.
GérardGiraud (discuter) 7 mars 2018 à 14:22 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 5 mars 2018 à 20:53 (CET)- Supprimer
Hors critères Critères généraux de notoriété Rastapeuplulos (discuter) 6 mars 2018 à 21:40 (CET) - Supprimer Absence de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 7 mars 2018 à 17:28 (CET)
- Supprimer À la date du 17 juillet 2017, une seule source qui ne prouve pas la notoriété de ce syndicaliste. WP n'est pas un « lieu de mémoire ». Les causes de la mort, d'ailleurs, ne sont pas assez sourcées par des sources neutres de qualité. Il n'y a aucun interwiki, notamment en langue arabe. On note que la page a été créée par une IP dont ce fut la seule contribution (« CAOU »). --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2018 à 23:57 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner dans Messali Hadj : voir mon argumentaire dans la rubrique "Conserver". GérardGiraud (discuter) 7 mars 2018 à 14:26 (CET)
- Merci de ne pas mettre plusieurs avis. --HenriDavel (discuter) 19 mars 2018 à 20:48 (CET)
Neutre modifier
Neutre très dubitatif et songeur ; on voit très bien que nos sens n'ont accès qu'à une moitié de la réalité ... pour autant, on ne peut se déterminer qu'en fonction de sources neutres. Michel421 (d) 13 mars 2018 à 23:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :